Ezt röriórán kellett volna megkérdezned a szakmunkásban. De mivel nem tetted, segitek.
NEM.
máj. 17. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
2/11 anonim válasza:
Ez tényleg fontos? Mást tanítottak általánosban, mást a gimiben.
nem veszik figyelembe, hogy akkoriban a tömegtájékoztatás igencsak halvány volt, az összes egyezményt a nép tájékoztatása nékül kötötték a nagyon gazdagok.
tehát pontos válasz: vagy igen, vagy nem.
máj. 17. 17:23
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 anonim válasza:
Szerintem épp ellenkezőleg, Magyarország számára hatalmas fejlődést jelentett a kiegyezés. Az ország olyan példaértékű aranykort élt meg, amire az utóbbi majdnem 400 évben nem volt példa. Gazdasági-társadalmi átalakulás zajlott, infrastruktúra fejlesztés történt, és az ország kezdett felzárkózni Nyugat-Európához.
máj. 17. 17:38
Hasznos számodra ez a válasz?
4/11 anonim válasza:
Lett volna lehetőségünk nem elfogadni a pragmatica sanctiót és Mária Teréziát odadobhattuk volna a poroszoknak.
Akkor az ölünkbe hullott a függetlenség de a szervilis magyarok nem éltek vele.
A következő évszázad alatt a Habsburgok románokat telepítettek Erdélybe és szerbeket a délvidékre.
1867-ben már nem volt sok mozgásterünk, örülhettünk a kiegyezésnek.
máj. 17. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 anonim válasza:
"tehát pontos válasz: vagy igen, vagy nem"
Ez a pontos válasz ellentéte.
máj. 17. 19:43
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 anonim válasza:
#4
És akkor mi történik, ha benyalintunk a poroszoknak, majd később Nap
máj. 17. 21:06
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 anonim válasza:
Akkor nem telepítettek volna be 350ezer románt Erdélybe.
máj. 17. 22:35
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 anonim válasza:
Amit #3 ír, az igaz, de az I. VH.-ba az Osztrák-Magyar Monarchia lépett be, és veszítette el. Kiegyezés nélkül egy lettünk volna a Habsburgok által elnyomott nemzetiségek közül, így viszont az osztrákokkal azonosként kezeltek és büntettek minket is. Tudom, hogy a történelemben nincs "ha", de lehet, hogy kedvezőbb határokat sikerült volna elérni elnyomott, mint bűnös nemzetként.
máj. 18. 08:25
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 anonim válasza:
#4 Elég bátor azt feltételezni, hogy a bajor trónkövetelő hagyta volna a száli törvény alapján jogosan őt illető Magyarországot függetlenedni. Addigra már kiépült egy többé-kevésbé működő rendi dualizmus a nagyar nemesség és a Habsburgok között, a rendek ezt választották a bajor “vagy abszolutizmus és elnyomás, vagy nem” helyett.
máj. 18. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 MDaniel98 válasza:
Abban az értelemben igen, hogy a kiegyezésnél nyilvánvaló volt, hogyha az OMM elveszít egy háborút, akkor mi is nagyon rosszul fogunk járni. De én nem tartom fernek azt, hogy az akkori politikussok szemére vetjük, hogy nem gondolták azt, hogy hamarosan ki fog törni egy olyan háború, ami z 1867-es technikai fejlettséggel is még elképzelhetetlennek tűnt.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
