Miért moralizálunk és beszélünk emberi jogokról pl tömeggyilkosok esetében?

"nem, nem igaz. Az előző commentemben pont leírtam miért nem"

Ok, igazad van, átfogalmazom: szeretném ha a vita nem abba az irányba menne el, hogy vajon egy ártatlanokat gyilkoló terroristának ugyanazok a jogok járnak-e, mint az áldozataiknak. A kérdező ezt a kérdést tette fel, és beszélhetünk is róla, de szerintem egy vége nélküli egymás mellett elbeszéléshez vezet.

Helyette érdemes azon elgondolkozni egy kicsit, hogy ezek a terroristák valószínűleg maguk is éppen úgy gondolták, hogy a szemet szemért alapon joguk van megölni egy rakás embert, hiszen az orosz katonák mondjuk Szíriában megölték az ő szeretteiket. Most az orosz hatóságok a szemet szemért alapon megkínozzák ezeket az embereket, amire az iszlám állam majd levetíti az árva tini gyerekeknek, hogy az oroszok levágják a fülünket.

Az, hogy nem kínzunk embereket, nem vágunk le füleket nem azért van mert a szegény terroristát is meg kell védeni, hanem azért, mert az az alapállapot, hogy az erőszak nem lehet jogos, sem igazságos, SEMMILYEN körülmények között. Ha az erőszak, a bosszú jogszerű magatartás, azzal végső soron pont a terroristáknak adtál igazat, hiszen a maguk szempontjából ők pont ezt csinálták.

Oroszország sajnos egy középkori barbarizmusára büszke allamalakulat

Szégyen, amit az elkövetőkkel művelnek