Mi az orosz-ukrán háború béke kulcsa?

Ugyanazért, amiért 1962-ben az USA a háborút is vállalta volna a Szovjetunióval, hogy Kubában ne legyenek szovjet rakéták. (Ami a törökországi USA-atomfegyver telepítésekre volt válasz.)

Erre mondta Kövér László, hogy "Oroszországnak vannak legitim biztonsági igényei." Azaz NATO-mentes övezet a határain, NATO általi bekerítés-mentesség. KL-val általában nem nehéz egyet nem érteni, de ez kivétel.

Ha az egyik fél rakétái közeli indítási helyről _pár perc_ alatt elérik a másik fél fővárosát, ipari centrumait, egyszerűen nincs elég idő az észlelésre, döntésre, ellenrakéta-indításra. Ez a katonai egyensúly lenullázása.

'62-ben a felek megegyeztek. Az USA eltakarította Törökországból a cuccait, a SZU pedig lemondott a kubai rakétatelepítésről.

'21 végén nem jött létre megállapodás, ennek nyilvánvaló és sajnálatos következménye a jelen háború.

Azért megkérdezném az ukránokat, most mit gondolnak:

- nem lett volna célszerűbb a katonai semlegességet kitüzni célként, ha már azon a helyen van az országuk, ahol?

- elengedhetetlen volt olyan nyelvtörvényt alkotni, amilyet csináltak?

- Odesszában a nyelvtörvény ellen tüntető oroszokra szükséges volt-e rágyújtani a szakszervezeti székházat?

- praktikus volt-e Donyeck és Luhanszk megyében évtizedig gyilkolászni az orosz nemzetiséget?

+1 A kitűnő nyelvtörvény az vele generált eseményekkel miért nem bökte a demokratikus európai népek szemét?