Melyik volt szocialista országokban történt reprivatizáció?

A reprivatizáció az, amikor azok kapják vissza a tőkét, akiktől ellopták. És persze nem látszólagosan kapják vissza, hanem úgy, hogy versenyképesen részt tudjanak venni a gazdasági vérkeringésben.

Annyit lehet tudni, hogy Romániába átjárnak a magyarok dolgozni, vásárolni és tankolni. Pedig a régi rendszerben Románia annyira szegényebb volt, hogy onnét szöktek Magyarországra aki tehette.

Meg az is elhangzott a TV-ben többször is, hogy ahol reprivatizáció történt, azok az országok jobban fejlődnek és a lakosság is elégedettebb.

Idehaza a "kárpótoltak" nem tudnak és értelmetlen is lenne megpróbálniuk részt venni a gazdaság vérkeringésében. Hisz tőke hiányában a cápák széttépnék őket. Vagy más szóval, biciklivel értelmetlen elindulni a Forma 1-eb.

Ahogy sokszor elhangzik, az ország érdeke az, hogy minél többen vegyenek részt a gazdaság vérkeringésében, vagy ahogy hallani lehet, minél többen dolgozzanak.

Ámde az államosítások károsultjai inkább a kitelepítettekhez hasonló sorsot élik át. Ugyanis tőke hiányában a munkaerőpiacon is értelmetlen lenne részt venni. Robotolni külföldön, konyhakész demokráciákban is lehet.

Az eredmény persze érzékelhető, hisz lemaradtunk nem csak a nyugattól, de már a többi volt szocialista országtól is, ahol reprivatizáció történt.

De miért folyton olyat teszünk, amitől az ország szegény marad? Például a Sztálini időkben Ukrajnában felszámolták a mezőgazdaságból élőket. Miért azokat? Hát mert élelem hiányában az éhező és elszegényedő lakosságon jobban lehet uralkodni. No meg ellopható vagyonukon az elvtársak osztozhattak is. A kuláküldözések idején tömeges éhínség volt Ukrajnában.

Naná hogy ezt a beteg ideológiát át kellett vennünk, hisz itt is voltak kuláküldözések.

Napjainkban kuláklista sem szükséges a nép elszegényedése érdekében, hisz elég egy élelmiszer árrobbanás is.