Magyarországon miért ellenzik sokan az organikus fejlődést?

Az nyugati elit célja, hogy szinte mindent birtokoljon és a mihaszna átlagember tőle béreljen mindent.

Ebbe az irányba igyekeznek terelni a birkákat.

1: Áh nem, a csok és az építési anyagok áfájának váltakozó hol eltörlése hol visszaállítása jól felhintázták az ingatlan árakat. Vagy amikor belenyúlnak az árakba, a termékek és az üzemanyagok áraiba korlátozásokkal, akciózásokkal, vagy extra adókat vetnek ki amiket biztos, hogy a fogyasztókra terhelnek. Vagy nézegethetjük a mesterségesen kitermelt milliárdos vállalkozói réteget, akik kézivezérlés nélkül önerőből még most is csak KKV szintű vállalkozók lennének.

Az igaz, hogy akinek van pénze az bármit megvehet. De pont ez a gond, hogy az árakat folyamatosan szétcseszik, miközben az átlagembernek nem telik már sokmindenre. Már régóta nem az igazi kereslet-kínálat törvénye szabályoz, hanem derékig belenyúlnak a piaci folyamatokba.

A kapitalizmusban az organikus fejlodes azt jelenti h a realrszkozok (pl ingatlan) a szegenyektol a gazdagokhoz vandorolnak.

Tehat pont a szabalyozatlan haracsolas fog oda vezezni h az atlag ember nem birtokol semmit kb.

Sot itthon az a kulonlegesen perverz helyzet alakul ki hogy egyes tarsadalmi retegek finanszirozzak a sajat kisemmizesuket.

5: Az elég beszédes, hogy ismerek olyan mamahotelben élőt, aki megrögzött fidesz szavazó?

Most én is kérdezek. Volt egy 25 százalékos átlagos áremelkedési hullám (infláció), zároltak támogatásokat a korrupció miatt, egy szűk limit felett jelentősen drágábbra konfigurálták a rezsit, 400 ezer katással szúrtak ki, és még sok egyéb probléma van, mégsem csökkent a fideszes szavazótábor. Mert ezek csak hologramok és igazából nincsenek? Vagy mert a fidesz az égvilágon mindig, mindent másokra ken és mindig sokkal nagyobb lehetséges problémákkal ijesztegeti a szavazóit, mint amiket átélnek?

Gyanítom, az utóbbi a helyes válasz.

Nem az egész társadalom választja meg a fideszt, hanem csak kb. a fele. A másik fele éppen azért szavaz másokra, mert nekik nem megfelelő az, ahogy a dolgok mennek.

"Az nyugati elit célja, hogy szinte mindent birtokoljon és a mihaszna átlagember tőle béreljen mindent."

Annyival kiegészítenélek, hogy a magyar elit célja is ugyanez.

Nem nagyon avatkozik be az állam, tehát organikus a fejlődés. Új lakások aranyáron épülnek, a meglévőket felvásárolják a gazdagok, befektetők. Az átlagembernek esélye sincs saját ingatlanra 40 év munka után sem.

Ez így organikus, ami nem jelenti, hogy ez mindenkinek jó.

"A kapitalizmusban az organikus fejlodes azt jelenti h a realrszkozok (pl ingatlan) a szegenyektol a gazdagokhoz vandorolnak.

Tehat pont a szabalyozatlan haracsolas fog oda vezezni h az atlag ember nem birtokol semmit kb.

Sot itthon az a kulonlegesen perverz helyzet alakul ki hogy egyes tarsadalmi retegek finanszirozzak a sajat kisemmizesuket."

Ezért kell a kulákokat begyűjteni.

#5

Mert tudatlanok.

Az "ingyenpénzt" látják, és fel sem fogják, hogy a támogatásokkal azt érik el, hogy aki nem született tehetős, családba, az sose fog birtokolni semmit.

Azért verték fel az ingatlanpiacot, hogy egy réteg munka nélkül, ingatlankiadásból is jól megéljen, illetve a bankoknak legyen 30-40 évig adósrabszolga.

Ezért is döntenek egyre többen, hogy nem vesznek, mert mire az övék, nyugdíjasok lesznek.

Azt a pénzt másra is tudod költeni.

Ha nem akarsz albérletet fizetni, hazaköltözöl a szüleidhez egy időre, a lakáshitelt meg akkor is fizetned kell, ha nincs munkád.

Ergo arra vagy kötelezve, hogy dolgozz éjjel-nappal egy olyan dologért, aminek a birtoklása egy illúzió.

Az birtokol, akinek van 4-5, és abból él, hogy mások dolgozni járnak.