Mikor és miért szoktatok pontozni válaszokat a politika témakörben?

Inkább leírom, mert nem tudok egyet választani.

A legnagyobb triggereim, amikért biztosan lepontozom (ezeket elkezdtem leírni anélkül, hogy elolvastam volna az opciókat):

- cinikus trágár minősítgető

- Ha hülyeséget ír, vagy direkt hazudik (beleértve az állító kérdéseket)

- Ha másra válaszol, vagy direkt eltereli a témát

Nem leszek álszent: könnyebben elengedem, ha valaki velem azonos állásponton műveli a fenti szarságokat, de nem ez a döntő. Sokkal-sokkal többre értékelem a konstruktív vitát az ellentétes oldallal, mint hülyékkel kórust üvölteni.

Mindig annak megfelelően pontozok, hogy hasznosnak, vagy nem hasznosnak találom-e a választ, függetlenül attól, hogy egyet értek-e a leírtakkal.

Tehát simán hasznosnak pontozok olyan választ is, ami nekem nem tetszik, ha értelmesen írta le a válaszoló a meglátását/érveit/tapasztalatát. És lepontozom azt a véleményt, amivel alapból egyet is értenék, de kötekedő stílusú, ostobaságot is belefoglal, vagy értelmezhetetlen a pocsék helyesírás miatt.