Miért gondolják sokan, hogy csak a buta emberek lehetnek intoleránsok?
Most a fősodratú médiában úgy tartják, hogy vannak az okos, széles látószögű emberek, akik elfogadóak és tekintettel vannak mindenki érzékenységére, még viccet sem mondanak, nehogy bántásnak vegye valaki és vannak a buta kirekesztő, rasszista, homofób gyökerek, akik egyszerűen nem tudták tartani a lépést a fejlődéssel és hátráltatják a társadalom békéjét.
Közben meg ha a bevándorlás kérdését nézzük a napnál is világosabb, hogy mennyi problémát jelent ez a nyugati világban és különösképpen az iszlám egyáltalán nincs azon a szinten, hogy kompatibilis legyen az európai kultúrával. Ezt a Közel-Keletet jól ismerő egyetemi tanárok, akadémikusok is elismerik. Persze a részletes kifejtést tőlük kell elolvasni, de dióhéjban az a lényeg, hogy az iszlámban egyszerűen nem vált szét a vallás és a politika, ennek megfelelően azok az emberek nem tudnak szekuláris keretek közt gondolkodni a családról, munkáról, erkölcsről, stb. Mégis ha valaki kritizálni meri a bevándorlást zsigerből buta, gyűlölködőnek bélyegzik. Ugyanígy az LMBTQ mozgalommal, ott is a nagy többség elfogadja a melegeket, de azt mindenki tudja, hogy családhoz, gyerekhez férfi és nő vagyis heteró kapcsolat kell, ezt relativizálni eléggé szembemegy a természeti törvényekkel, mégis az a buta, aki ki meri mondani.
Szerintem kicsit kevered a fogalmakat.
Első körben azt mondanám, hogy minél intelligensebb egy ember annál több részre bont egy problémát és annál több szempontból gyűjt pro és kontra érveket. Majd miután ezt megtette jellemzően nem foglal határozott és kizárólagos álláspontot, hanem valahol középen lavíroz.
A másik dolog az érzelmi intelligencia, ami alapvetően nem egyezik az értelmi intelligenciával. Aki érzelmileg intelligens, az alapvetően empatikusabb és nem fog olyan dolgok mellett álláspontot foglalni, ami emberek egy bizonyos csoportját kirekeszti.
Az általad feszegetett mindkét téma sokkal komplexebb annál, hogy egy egyértelmű igennel vagy nemmel álláspontot lehessen foglalni.
#2
Értem, amit mondasz és igaz, hogy sok aspektusa van mindkét kérdésnek, de én például "az apa férfi, anya nő" szlogennel egyet tudok érteni annak ellenére, hogy elismerem túlságosan leegyszerűsíti az erről történő diskurzust, de ez a természet törvénye. A bevándorlókkal kapcsolatban is egyszerűen meg lehet fogalmazni, hogy semmi gond az iszlámmal, semmi gond a harmadik világbeli emberek köztér kultúrájával, világnézetével csak mindenki szépen maradjon otthon, próbálja meg jobbá tenni a saját környezetét és éljünk békében egymás mellett.
3:
Nyílván ez is egy vélemény, de igazából mindkét kérdés sokkal komplexebb.
Vegyük a bevándorlást:
1. Mi van a nem iszlám vallásúak bevándorlással? Azt is különbonthatjuk keresztények, nem vallásosak és valamilyen más vallást gyakorlókra.
2. Külön vizsgálhatjuk a kérdést a bevándorlás jogcíme alapján is. Beszélhetünk menekültekről. De közben rengeteg bevándorló érkezik dolgozni, hogy a szakemberhiányt csökkentsék a legkülönbözőbb tudást igénylő területekre. Ők jöhetnek szerinted? Ha nem, akkor hogy pótolnád őket.
3. Van az emberi aspektusa is. Pl számtalan magyar (és nem magyar) ember (tudós stb.), azért tudta elérni, amit elért, mert külföldre vándorolt. Jó lenne nekünk, ha ezeket az embereket nem engednénk kibontakozni?
És nyílván számtalan más aspektusa is van a kérdésnek.
5: megint a felvetett kérdéseim közül csak egyre reagáltál.
De amúgy alapvetően ez már többé-kevésbé most is így van. Én a német rendszert ismerem. Itt, aki nem EU-s országból és nem menekültként érkezik az addig maradhat, amíg van munkája. Állampolgárságot legkorábban 7 év után lehet igényelni, ehhez kell tudni németül, kell igazolni az itteni munkaviszonyt stb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!