Kb nulla az esélye hogy Oroszország és a "Nyugat" nyit egymás felé, hogy legalább az olcsó kőolaj és földgáz jöhessen tőlük?

"a nap- és szélenergia átlagosan jóval olcsóbb"

Oszt be lehet-e futeni vele a kohot?

39F incel

#1 "Bőven lehetne olcsó energia, a nap- és szélenergia átlagosan jóval olcsóbb, mint az orosz kőolaj és földgáz, csak hát ugye itthon a kormányunk ellehetetlenítette a megújuló energiaforrások használatát, mert az ártott az orosz gazdasági érdekeknek."

Azt még nem hallottad, hogy a németeknél szélerőműveket bontanak el éppen, mert alattuk egy barnakőszén lelőhely van és azt akarják bányaként megnyitni inkább?

Ha annyival olcsóbb a szélenergia meg jobb, akkor miért is akarnak a nagyon haragoszöld németek helyette ilyen rossz barnaszenet kibányászni és erőműben elégetni inkább?

[link]

#2 "De Európának nem szabad egy nyersanyag miatt sem más ország rabszolgájává válni."

1 évvel ezelőtt Európa szabadon választhatott, hogy az oroszoktól, norvégoktól, törökök irányából vásárol földgázt csővezetéken, LNG-t vesznek a világ többi tájáról - most csak LNG-t tudnak venni vagy a norvég gázt. Hozzánk tud még máshonnan vezetéken gáz érkezni.

Ugyanígy a kőolajnál is, korábban vehettek ahonnan akartak, most csak azok maradtak amik korábban drágábbak voltak az orosz kőolajnál.

Az a baj, hogy a nagy függetlenedésben éppen a függőséget sikerült megnövelni.

"Azt még nem hallottad, hogy a németeknél szélerőműveket bontanak el éppen, mert alattuk egy barnakőszén lelőhely van és azt akarják bányaként megnyitni inkább?"

Tudtad, hogy egy szélturbina hasznos élettartama 20-25 év? A cikkedben szereplő turbinák 2001-ben kezdtek el üzemelni, láthatóan van beérett az idejük. Persze ettől még abszurd, mert le is cserélhetnék a turbinákat, de nem is arról van szó a cikk sejtetése ellenére, hogy hopp találtak szenet, utánunk az özönvíz.

4

Nope 3 hónappal ezelőtti rekord áron van fixálva. 30%-kal fizettek többet mint a jelenlegi piaci ár.