Ha vannak atomellenesek, miért nincsenek gázellenesek, szénellenesek, olajellenesek?

*

"És közel sem oltásellenességgel egy szintű, pont hogy az atomba vetett vak hit van a laposföld meg ilyenek szintjén. És egy digitalizálódó világban csak egyre veszélyesebb lesz az atom."

Miért is?

Pont, hogy a digitalizáció teszi biztonságosabbá, csökkenti az emberi hiba valószínűségét.

Az miért lenne vak hit, hogy az energia nagy részét atommal termelnénk?

Azért a franciáknál ez működik.

Az a vak hit, ami ma történik.

Utálni kell az atomot, új gázerőművek, sőt szénerőművek is épülnek ahelyett, hogy a meglévőkre is kitennék a múzeum táblát, és levágnák a hálózatról.

Aztán építjük a napelemparkokat, ami jó egyébként, majd brutálisan környezetszennyező akkumulátorokkal pakoljuk tele a környezetet, hogy tároljuk az energiát. (nem a villanyautókra gondolok, az rendben van, hanem az ipari méretű akkus tárolókra)

Ez nem vak hit valamiben, ami alig-alig működik, és még brutális ára is van?

"Aki meg tüntetést “tünti”-nek nevez, az mindent elmond arról, mit gondol a demokráciáról, szabadságról."

Az milyen demokrácia, ahol legálisan épült és balesetmentesen üzemeltetett atomerőműveket bezárnak áltudományos ideológiai okok miatt?

De igen, sajnos oltásellenes szint, ugyanúgy emberáldozatokkal jár a megnövekedett CO2 én korom, nitrogén oxid kibocsátás.