Létrehozható egyfajta egészséges középút az állami és magántulajdon között? Se nem libertarianizmus, se kollektivizmus.

1. fogalmad neincs ezen fogalmakról, ha feltette ezt a kérdést!

2. nem

létre. de nem vagyok közgazdász ezért az erre vonatkozó ötleteim vázlatosak és nem támasztják alá szakmai számítások

szóval: létminimum feletti sáv adóztatása, oktatási rendszeren keresztül adni a szociális támogatásokat ( a tanuló gyerekek és szüleik, nagyszüleik kaphatnak támogatást), nagy létszámot kezelni képes iskolahálózat, nyereségcentrikusabb büntetésvégrehajtási gazdálkodás (nem annyira mint kínában ahol börtöngyárak munkaerő-igénye alapján fogdostak össze embereket az utcáról)

külpolitikában önérdekérvényesítés ( gazdasági előnyök fontosabban mint az etika )

alapvetően "szolgáltató állam" úgy hogy az állampolgárok részvényesei az rt.-ként működő államnak

"Létrehozható egyfajta egészséges középút az állami és magántulajdon között?"

Középút két ellentétes dolog között szokott lenni. Az állami és magántulajdon nem két ellentétes dolog, hanem mindenhol van ez is, az is, és nagyjából egyenjogúak. Azaz: mindenhol egészséges középút van köztük.

"Se nem libertarianizmus, se kollektivizmus."

A libertarianizmus egy amerikai kocka tinik által nagyon kedvelt, egyébként mások által komolyan nem vett utópista handabandázás. A "kollektivizmus" ennek az ideológiának az egyik kedvenc buta jelszava.

Nem túl szívderítő azt látni hogy az USA-tól folyton csak a hülyeségeket vesszük át, pl. a libertarianizmus divatját.