Akik sürgetik az oroszokat, hogy miért ilyen lassan haladnak, ha olyan erősek miért nem értik, meg az alábbiakat?

12

Milyen képeket az hogy utólag valaki mond egy képre valamit? Szánalmas vagy!

14

Semmilyen kép sem jelent bizonyitékot önmagában, téged is lefotózhatnak egy bűncselekmény helyszinén, majd bármilyen kommenttel felkinálva bárki rád tudja verni a balhét!

16

Mi alapján döntötted el, hogy ez biztos hazugság?

Tévedsz, nem a fidesz mádiából ,

Utánna jártam!

Itt van a "leghiresebb" kép a körházról Mariopolban a hires kismamával,aki "menekül" nyugati verzió :

[link]

[link]

Ukránok inditéka:

[link]

A mariupoli színházi bombázást azovi szélsőségesek szervezték, hogy kiprovokálják a NATO beavatkozását?

A közelebbi vizsgálat azonban feltárja, hogy néhány nappal a színház március 16-i bombázása előtt Mariupol lakói

figyelmeztették az épületet és a környéket irányító neonáci Azov zászlóalj hamis zászlós támadást végrehajtó szándékára. .

A városból humanitárius folyosókon keresztül menekülő civilek azt állítják, hogy Azov emberi pajzskén

Az orosz hadművelet kezdete óta videók jelentek meg az Azov harcosairól, amelyek megakadályozzák, hogy civilek elhagyják Mariupolt, vagy férfiakat kényszerítenek ki járműveikből, és megtámadják őket, miközben megpróbálnak áttörni a félkatonai ellenőrző pontokon. Sok mariupoli lakos vallomása szerint "Azov" emberi pajzsként használta őket.

Szörnyű figyelmeztetések a hamis zászlós "provokációkról" néhány nappal a mariupoli színházi sztrájk előtt

Zelenszkij a második provokációt készíti elő egy képhez a nyugati médiában. A szülészeti kórházzal történt sikertelen provokáció után az ukrán katonák a

drámaszínház adminisztrációjával együtt mariupoli nőket, gyerekeket és időseket gyűjtöttek be a drámaszínház épületébe, hogy aláássák az embereket és

ordítsák az egész világot, hogy ez Az orosz légi közlekedést és az ukrán eget sürgősen le kell zárni.

Gyanús jelek, következetlenségek az ukrán kormány verziójában

Az Azov által az ukrán és nemzetközi médiának adott összes fotón a lerombolt színház látható. Egyetlen ember sincs a keretben. Sem élő, sem halott.

Ahogy a képen is látható, a raklapokat és egyéb tárgyakat éppen abban az épületrészben rakodták ki, amely a másnapi robbanásban szenved

Na az a csajszi, akivel a nyugatiak az ukránoktól átvett fotóktól tele tolták a netet egy interjút adott:

[link]

Nem volt légicsapás a Mariupol 3-as szülészeten

a híres fiatal nő, akinek fényképével illusztrálták a 3. számú mariupoli szülészeti osztály állítólagos orosz légicsapását, hosszú interjút adott a Press TV újságírójának, Johnny Millernek. Engedelmével lefordítottam ezt az interjút franciára, ahol Marianna elmagyarázza, mi is történt valójában 2022. március 9-én.

Ez az interjú több okból is érdekes. Marianna mindenekelőtt ebben az interjúban megerősíti azt, amit az első interjújában mondott, miután 2022. március végén Donyeckbe érkezett, nevezetesen, hogy nem volt orosz légicsapás a Mariupol 3-as szülészeti osztályára, ahol tartózkodott.

Azt is megerősíti, hogy ukrán katonák költöztek be a kórházba, ahol a szülészeti osztály volt, és gyakorlatilag katonai célponttá változtatta az épületet. Tanúvallomását két másik vallomása is megerősíti, Nikolaié, amelyet a városból való evakuálása után vettek fel, és egy másik fiatal nő, Viktoria, akit magában Mariupolban készítettek interjúval

Viktoria megerősíti, hogy az ukrán katonák a szülőszobán voltak, és valami (egy lövedék) ráesett a felrobbanó tankokra, ami megmagyarázza a kráter méretét.

Kezdetnek az Associated Press újságírója, Msztyiszlav Csernov, aki 2022. március 9-én fényképezte le, amikor éppen kijött a szülészetről a robbanás után, ezt beleegyezése nélkül tette! Marianna nyíltan elmondta, hogy nem akarja, hogy lefotózzanak, ezt a kívánságot tiszteletben kellett volna tartani! Az újságíró mégis azt a látszatot keltette, mintha már nem is filmezné, hanem folytatta. Ez már önmagában is elgondolkodtat ennek az újságírónak az etikáját illetően. És amikor látjuk, hogy ugyanannak az ügynökségnek egy másik újságíróját nemrégiben kirúgták, mert egy cikket írt, amelyben hamisan vádolta Oroszországot Lengyelország bombázásával, és amit egy harmadik tett Marianna 2022. március 10-i első interjújával, akkor láthatjuk, hogy a probléma nem korlátozódik. az Associated Press egyik újságírójának.

Valóban, a híres robbanás másnapján Mariannával az Associated Press egy másik újságírója készített interjút Evgueny Maloletka, az ügynökség fotósa társaságában, miután császármetszéssel szült. Világossá tette, hogy nem volt légicsapás, csak egy robbanás, amely kifújta az ablakokat és a gipszkarton falakat.

A közzétételt leszámítva az interjú nem említi a légicsapás hiányát. Marianna később magyarázatot kért az újságírótól, aki kifogásolta, hogy nem érthető, amit mond, és félbeszakította. Marianna ezután megkérte, hogy tegye közzé az egész interjút, ellenőrizze, mit mond. Nem meglepő módon az Associated Press újságírója ezután úgy tett, mintha nem látta volna a kérését.

Más újságírók, például a New York Times újságírói megszakították a kapcsolatot, miután Marianna válaszolt több kérdésükre. Úgy tűnik, a fiatal nő nem azt mondta nekik, amit hallani akartak…

Az utolsó érdekesség az, hogy sok nyugati újságírónak sikerült felvennie vele a kapcsolatot, akiknek szívesen adott interjút (köztük a BBC-nek), de a France Info munkatársai azt állítják, hogy nem tudták elérni.

Mindenesetre ez a Mariannával készített interjú sok megvilágításba helyezi azt a módot, ahogyan a nyugati újságírók a Mariupol 3-as számú szülészeti osztálya elleni állítólagos légicsapás történetével foglalkoztak, és odáig mennek, hogy egy interjút manipulálnak, hogy elrejtsék a tényt, hogy a valóság nem illett az elbeszélésükhöz.

Na ebből pedig kiderül hogy a nyugat hazudik!

18.

Aha ! belinkeltem egy rakat bizonyitékot a te hagyományos állitásoddal szemben!

Te valóban sötét lehetsz!

20.

Mert a te verziódat jobb elhinni?