Tudományosan mi az oka annak hogy a világon szinte mindenhol patriarchális társadalmak voltak?

Onnan, hogy az ősember rájött, hogy hogyha tudják ki az apa, akkor az úgymond birtokolja a saját utódját, a génjei tovább élnek a gyerekében. Innen jött az, hogy kőbunkóval fejbeveri azt a férfit, aki párzani akar a feleségével és őrzi a lánya szűzességét.

A bonobóknál azért van matriarchális társadalom, mert egymás után több hím is párzik a nősténnyel, így sosem lehet tudni, hogy ki az apa. Csak az anyuka a biztos, aki megszülte, szoptatta, felnevelte.

A párválasztásnál is az embernél hagyományosan az apuka jelöl ki a még szűz lányának egy megfelelő párt. A bonobónál az anyuka keres egy lányt a kisfiának.

Az ősembernél a férfiak kirajzottak vadászni, mindenki hazavitte a nőhöz, gyerekhez a zsákmányát, aki el akarta lopni, azt fejbeverte kőbunkóval. A bonobónál az egész törzs kirajzik élelmet szerezni, aztán az egészet begyűjtik a törzs táborának közepén elhelyezkedő ételkupacon, amin a legidősebb nőstények ülnek. A hímek odajönnek és kézjelekkel kérniük kell ételt, amelyik hím illetlenül lopni próbál, azt felpofozzák és bűntetésből aznap éhen marad.

"Tudományosan mi az oka annak hogy a világon szinte mindenhol patriarchális társadalmak voltak?"

A biológia nevezetű tudomány.

Tudod van az úgy, hogy kinyitod a tankönyvet és látod benne, hogy az ember nevű gerinces emlősnek a hím egyedei sokkal magasabba, erősebbek, nagyobb izomzattal rendelkeznek, mint a nőstény egyedek. Pontosan úgy, mint az emberszabású majomféléknél is.

Az utódok túlélésének nagyobb az esélye ha a legerősebb hím védelmezi őket és az anyjukat.

Nem az a kérdés, hogy miért vannak patriarchális társadalmak, hanem hogy az a kevés más típusú emberi közösség az milyen módon alakult ki az eredeti, biológiából következő társadalmi berendezkedésekhez képest. A kevés kivételnek kell az okát megtalálni, hogy mi volt az ami egy társadalmat ettől eltérő berendezkedés felé vitt el.

Ilyen pl. egy ázsiai kis közösség, ahol a nő, a nő férfi testvérei és gyermekei alkotnak családot. Egy hegyvidéki, szegény, nehezen élhető közösség, ahol a nagyobb távolságok miatt az volt a biztosabb, ha a testvérek élnek egy háztartásban és gondoskodnak a gyerekekről akik ott születtek - a lány testvér gyermekeként. De itt is nyilván még sok más ok is volt a múltban amiért így alakult.

#4 A hülyeséggel kellene leszámolni nálad!

Nincsen ma már patriarchátus!

Egyszerűen a nyugati társadalmakban nemek közötti egyenlőség van. a többi helyen meg éppen tartanak afelé az állapot felé amit itt sikerült elérni több évszázad alatt és amit sok nyugati ország most kezd feladni, mert beengedi azokat az erőszakos közösségeket, ahol ismét a patriarchális családokat részesítik előnyben.

A társadalmunkban tilos a nemek közötti megkülönböztetés, agyatlanék már a nemek megkülönböztetését is tiltani akarnák, kitalálva, hogy nincs is olyan, hogy férfi meg nő.

Amit leírtál az baromság. Azt jelentené, hogy a férfiak uralmát a nők felett váltsa fel a nők uralma a férfiak felett.

Nem! Semelyik ne uralkodjon a másik felett! Nem kell sem matriarchális, sem patriarchális társadalomban élned, egyenlő jogú emberek társadalmában kell élni. Azt kell megtartani ami van!

Ugyanazért, amiért diktatúrák léteznek, nyers, fizikai erő miatt.

Minél demokratikusabb egy ország, annál több a női politikus.

A jóléti országokban ez van, ez sok fehér, heteroszexuális férfinek nem tetszik, mert uralkodni akarnak a születésük jogán, mint a gazdagok, akik beleszülettek a jóba.

Ezért feminizmus-ellenesek, Lmbt ellenesek, rasszisták, fasiszták nagyobb arányban, mint a nők.

Az erőszaakos bűnelkövetők többsége is férfi.

"A neandervölgyi es a cro-magnoni ember ugyanolyan patriarchalis berendezkedésü volt?"

Igazából fogalmunk sincsen, hogy az előemberek miféle társadalmi berendezkedésben éltek, arról meg aztán főleg nem tudunk semmit, hogy azok patriarchális vagy matriarchális társasalmak voltak.

Amit bizonyos magabiztossággal ki tudunk jelenteni, az az, hogy a törzsi berendezkedés sokkal egalitáriusabb volt a nemek tekintetében, mint a későbbi, "civilizált" társadalmak. Azt viszont nem tudjuk egyértelműen, egyetemesen kijelenteni, hogy ezek a társadalmak patriarchálisak vagy matriarchálisak voltak. Sajnos viszonylag kevés a forrás a civilizáció korai szakaszaiból, így a folyamat pontos menetét nem tudjuk leírni, annyit tudunk, hogy valahol a törzsi berendezkedés és a letelepedett, földművelő civilizációk között gyakorlatilag mindenhol kialakult a patriarchátus intézménye, de ellentétben azzal, amit itt írogatnak a többiek, halvány lila segédfogalmunk nincsen arról, hogy ez pontosan hogyan vagy miért ment végbe. Hipotézisek vannak, mint amiket a 2-es meg a 3-as összefoglalt, de ezekre csak nagyon-nagyon minimális bizonyítékok vannak.

Az emberi társadalmak a férfiak szövetségén alapul.

Ennek meg van az evolucios elözménye es valoszinuleg genetikailag kodolt.

Nem véletlen van igy minden kulturában.

Ugyanakkor spontán modon is igy szervezödnek meg a csoportok. A férfiak bandákba verödve probálnak valamilyen közös akció révém megszerezni a megfelelő erő forrasokat.

Nem veletlen hogy a csapat sportot is a ferfiak szeretik jobban hiszen ez az őszön a zsákmámyszerző életmodra vezethető vissza.

Az ősembernél csökkent a férfiak közt a versengés a nőkért es növekedet a koperácio.Csökkent a csoporton belüli agresszio és a szexuális dimorfizmus. Ezt a strukturát segitette az időszakos monogámia, aminek egyik lenyeges eleme, hogy a ferfi nem képes erzekelni a nő pete ereset, a csimpanzzal ellentetben.

Igy nem csak alkalmi párzas történik, hanem a ferfi egesz evben kötödik a nőhöz es igyekszik gondoskodni rola es az utodjarol.

Ez azert is szükséges, mert a két labon járas miatt leszükült a medence csatorna es az emberbébi magatehetetlenebbül jon a vilagra. A nő mindenkeppen tamogatasra szorul ebbem az időszakban.

Az egesz rendszer komplex, ami akkor mukodik ha minden a helyen van.

Az hogy tenyleg ez történhetet es ez nem csak egy mese, az utal, hogy korai ember feleknél, a szexualis dimorfizmus mertéke csokkent mas poligam főemlösökéhoz kepest es közeledet a monogam fajokéhoz.

Plusz ez a viselkedes a jellemző szinte minden kulturaban.

Szoval divatos politikai iranyzatok ide vagy oda, ez van a génjeinkbe es ezért nem is hiszem, hogy tartossan megfog valtozni