Jól látom, hogy ez lesz a háború vége?

11.

Ha ellenállnak!

Ezert kell leállítani a fegyvereket Ukrajna részére!

Hát azért közel sem akkora győzelem ez az oroszoknak, mint ahogy az itt elő van adva. Bahmutban 9 hónapja ment a harc, ahol városi terepen, illetve a környékbeli erődítmények ellen kellett harcolniuk az oroszoknak. Városban alap dolog, hogy ott a klasszikus 3:1 erőfölény helyett 10:1-es erőfölényre van szükség, és hát az oroszok veszteségei kb. az ötszörösei, bizonyos források szerint a tízszeresi voltak az ukránoknak. Ha ez a csata mondjuk Kijevért ment volna, akkor ezt el lehet könyvelni stratégiai győzelemnek, de hát bakker egy 70 000-res, minimális stratégiai értékkel bíró városról beszélünk. Ami itt történt, az legnagyobb jóindulattal is csak pürrhoszi győzelemként írható le, hiszen a város mögött még így is több tíz kilométer mélységben van egy erődítmény-hálózat, és innen a legközelebbi, valódi stratégiai értékkel bíró Kramatorszk és Szlovjanszk városok még nagyon messze vannak...

Nem véletlen, hogy az ukránok eddig csak és kizárólag védekező harcokat folytattak városokban, mert még ha végül el is veszítik a várost, ahogy történt az korábban Szeverodonyecknél is, az oroszok úgy sem tudják kihasználni az ebből származó hadműveleti előnyüket, mert egyszerűen a városi harcban széjjelb@szták őket. Szeverodonyecknél is az volt a cél, hogy ott lefoglalják az ukrán erőket, két oldalról harapófogóba kapják őket, felszámolják az ellenállást, aztán meg sem állnak onnan legalább Sziverszkig, de inkább Szlovjanszkig. Aztán pofáncsapta őket a valóság, óriási veszteségeket szenvedve elfoglalták a várost, de az ukránok szépen, rendezetten visszavonultak, azok az erők, amelyeket meg az offenzíva folytatására szántak, egyszerűen elfogytak, kimerültek és nem voltak képesek áttörni az újabb ukrán védelmi vonalakon, így végül az oroszok nem tudták kihasználni a győzelmüket, abból is csak pürrhoszi győzelem lett.

Bahmutnak csak propagandaértéke volt az oroszok számára, hiába foglalták el, ez nem viszi őket közelebb egy győzelemhez, mert ők sokkal-sokkal súlyosabb veszteségeket szenvedtek a város elfoglalása során, mint az ukránok, és ilyen veszteségarányok mellett egyszerűen nem fogják tudni tartani a lépést az ukránokkal.

Nem látod jól. Ha a front vonalakon nyernek is az Oroszok , utána indul a gerilla hadviselés, ld Afganisztán , Irak.

A végén maguktól kivonulnak. Ukrajna területileg túl nagy, nem tudják ellenőrzés alatt tartani.

Kérdező, miért kell folyamatosan hazudni a Telexről?

Pontosan ezt írja a Telex:

"Bahmut nagyon nagy részét elfoglalták az oroszok, az ukránok kezén legfeljebb néhány külvárosi háztömb maradhatott... A három térképen jól látszik, hogy április elején az ukránok még tartották a bahmuti vasútállomást, április végére azonban elveszítették azt. Azóta a még tartott külvárosok nagy részét is elveszítették, a front szinte a város határába tolódott ki."

Tudom, hogy Fideszéknél lételem a hazugság, de azért ilyen könnyen utánajárható dolgokban nem kéne hazudni, mert csak az égés van belőle...

8. " Rengetegen haltak meg Bahmutban mindkét oldalról, toljad csak a röhögős szmájlikat. Gratulálok."

Mondd az unionak ugyanezt el!

[link]

"Ez nem a német vezetők feladata, hogy tréfát csináljanak a népirtással kapcsolatos kérdésekben" - mondta az orosz külügyminisztérium az Interfax szerint.

Scholz szombaton korábban azt mondta, nevetséges Vlagyimir Putyin orosz elnök állítása, miszerint Ukrajna népirtást követ el a Donbassz térségében.