A nyugati PROPAGANDA mivel megbizhatóbb az orosznál?

#5

Csak egy nevet mondok: Julian Assange

Semmivel sem megbízhatóbb.

Az, hogy szabadabb a vélemény nyilvánítás, nem jelenti azt, hogy valóságosabb, amit leírnak a nyugati médiában.

Hiába, hogy nem kézivezérli mondjuk a CNN-t vagy a BBC-t vagy akármit az épp aktuális kormány, maguktól is pontosan tudják, hogy egy háborúban a saját nemzetük érdekeit és narratíváját kell közvetíteni és erősíteni.

El lehet olvasni a Washington Post vagy a New York Times arhívumát a második világháború idejéből - színtiszta propaganda volt.

Nem volt ott kirendelt cenzor a kormánytól, hanem maguk az újságírók, szerkesztők voltak azok, akik kötelességüknek érezték, hogy a nyugati propagandát tolják.

Ugyanez pl. ma a 444.

Teljesen hülye, aki úgy gondolja, hogy Soros bármilyen formában is diktálja nekik, hogy mit kell leírni.

Nem kell nekik diktálni, ők szilárdan hisznek a nyugat jóságában, és ebből a szempontból nézik a világot, és nyilván nem fognak oda felvenni olyan újságírót, aki nem így gondolkodik.

"Teljesen hülye, aki úgy gondolja, hogy Soros bármilyen formában is diktálja nekik, hogy mit kell leírni."

Nem Soros, de megvan az ember rá, aki egyeztet.

Nagyon furcsa, hogy a telet/HVG/44 valahogy mindig mindenben egy véleményen van, köztük abban is, hogy miről nem kell beszámolni.

"Nem Soros, de megvan az ember rá, aki egyeztet."

Kvára nincs ilyen ember. Ismerem valamelyest belülről ezeket a médiaviszonyokat.

Ez, hogy mindenhol kb. ugyanaz a vélemény jelenik meg, pusztán annak köszönhető, hogy mindenhol olyan beállítottságú újságírók és szerkesztők dolgoznak, akik nyugati elkötelezettségűek.

Az, hogy miről meg miről nem számolnak be, annak meg még egyszerűbb a magyarázata: mind a nyugati, általuk mértékadónak és hitelesnek tartott média híreiből, CNN, BBC, NYT, stb, illetve nyugati kormányok és hivatalos szervek közleményeiből dolgoznak.

Igazából ez egy óriási nagy véleménybuborék, pont úgy, ahogy az ellenkező oldalé.

#17

És annyit még hozzátennék, hogy lehet anyázni a kormányt is, meg a lipsisorosékat is, de az, hogy ezek a véleménybuborékok kialakulhattak, az elsősorban a mi hibánk, szimpla, egyszerű médiafogyasztóké.

Mi vagyunk azok, akik nem szeretjük, ha olyasmit hallunk, ami a világképünkből kilóg, azzal szembemegy, mi vagyunk azok, akik azt szeretjük, ha ún. "hiteles" hírek formájában folyamatos visszaigazolást kapunk a saját vélt igazságunkról.

Mert alapvetően mi magunk nem vagyunk analitikus és nyitott gondolkodásúak, ők csak kiszolgálják az igényeinket.

Ezért alakultak így a médiaviszonyok, ahogy, ezért léteznek ezek a a narratíva-buborékok.

Nem a gonosz óbán meg nem a gonosz sorosgyíkember miatt. Hanem miattunk.

Jól van köszönjük szépen a mesét.

Hiába írod le 5* ugyan azt a baromságot, még nem lesz igaz.