Ha a jobboldaliak szerint egy pesti ne szóljon bele a cigánykérdésbe meg aki nem élt közöttük. De akkor egy férfi miért szólhat bele az abortuszba? Hol ebben a logika?

10/Kérdező - Azért emlegetik, mert tulajdonképpen ez az egy dolog (a túlzott hazaszeretet mellett), ami összetartja őket amellett, hogy utálhatnak társadalmi csoportokat. Ha megnézed az egész választási propaganda az stop migráns, stop soros, stop brüsszel, stop gyúcsány volt, aligha mondtak akármi mást, mint fő kampányüzenet.

Egyszerű pszichológia az egész: a hovatartozás érzése. Ha együtt hisznek Istenben, akkor az már egy kiindulási pont, ő lesz az a személy aki támogatja őket, végigviszi őket a bajon minden gonosz ellen, mint a Bibliában, és tudják is a jobbos politikusok nagyon jól, hogy ezzel vissza lehet élni, mert az egyszerű ember csak elfogadja, hogy van Isten, ő teremtette a világot, nem is akarja nagyon megtanulni az ősrobbanás elméletét, vagy a föld történetét, hallani se akar róla.

Cserébe legalább utálják azokat, akiket az egyház megvetett, lásd: abortuszosok, melegek. Ha ezekről próbálod meggyőzni őket, hogy ők is hasonlóan emberek, ők is lehetnek "normálisak", akkor nagy eséllyel süket fülekre találsz, mert hogy "a gyerekek" meg "ez rossz", mert a keresztényebb társadalom ezeket megveti.

Az egész politika, a jobboldaliak tudják csak nagyon jól aköré felírni a problémát, hogy család, gyerek, haza isten, mert az személyes, de nem mindenkinek van, ezzel hatnak a szavazóbázisukra. Az, hogy a tényleg keresztényebb elveket valló baloldal (fogadjuk el egymást, adakozzunk a szegényeknek) nem tud egy saját, rendes képet felállítani magáról, az a probléma manapság.

#9. "Hol kötelezett valaki arra akár törvényekkel is, hogy legyél meleg, tüntess a feketék jogaiért, oroszok ellen?"

Újabb nevetséges ballib érv. Tehát amíg nincs az ámokfutásotok törvénybe iktatva, addig senkinek egy szava ne legyen a liberrált úthenger ellen, amivel bárkit el lehet taposni, aki más véleményt mer képviselni. Egyre mélyebben vagytok...

"A kvótaszerű befogadás minden tagállamra vonatkozik, mert aláírt egy ilyen papírt a kormány, meg lett szavazva többségileg."

Ajjaj, elég erőteljes tévedésekben vagy. Olyan papírt holtbiztos, hogy nem írt alá senki, hogy míg a görögök (földrajzilag az első biztonságos EU-tagállam) nyugodtan megkerülheti a nyilvántartásba vételt, addig a magyaroknak ez kötelező a szerbián keresztül "menekülők" tekintetében, merthát DublinIII. Amúgy pubika, mára mindenki, de tényleg SZÓ SZERINT mindenki számára világos, hogy ez a témát anno mocskosmód beszoptátok...erre fogod magad és 2023-ban is beleállsz? Jó ég, nem is értem, miért nem tudnak az elvbarátaid választást nyerni.

"Viszont más vallásának a gyalázása, abortusz az nem legális. Btk 215 szerint ha én sértegetném a te vallásodat akkor ejnye bejnye bünti lenne a vége, azonban amikor valaki kiáll a melegek, ukránok mellett (olvasd el a mai kormányzati tájékoztatást ha jött email-ben, képzeld el kiállunk mellettük) vagy bármi más ügyben valamilyen csoport mellett, az egy mocskos libsiproletár utolsó szajha, és miért kell a másik ember arcába tolni? Akkor mi a mostani pápalátogatás drága 12?"

Hűha, maradjunk annyiban, hogy fogalmad sincs a jogszabályokról.

Így szól a Btk. 215. §-a:

"215. § Aki mást

a) lelkiismereti szabadságában erőszakkal vagy fenyegetéssel korlátoz,

b) vallásának szabad gyakorlásában erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályoz,

bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Magyarországon senkinek sem tilos a vallást "sértegetnie", nyugodtan abbahagyhatod a hazudozást (magam sem értem, miért várnék el ilyet egy balféktől), ahogy az abortusz sem illegális, mégis honnan a fenéből szedted ezt a baromságot? Már megint egy tinivel vitatkozom?

Az orosz-ukrán háború kapcsán meg aztán pofa kell megpróbálni úgy beállítani, mintha nem lenne világszinten is ezerszer hangosabb az ukránokat felszopó propaganda.

"olvasd el a mai kormányzati tájékoztatást ha jött email-ben, képzeld el kiállunk mellettük"

Engem erről nem kell győzködni, az ukránoknak és a világ ballibeinek kellene a fejébe verni végre, hogy mi nem vagyunk sem az ukránok ellen, sem az oroszok mellett, és talán jó lenne, ha nem minket próbálna ellenségnek beállítani ez a sok f@szszopó, ha egyszer az elsők között ítéltük el az orosz agressziót, a lengyelek után a második legnagyobb számú ukrán menekültet mi fogadtuk be és még azokat az agyhalott, öntökönlövő szankciókat is hajlandóak voltunk megszavazni, amik ellen még a németek is ágálltak, hogy legalább most ne a ballibák gágogásától legyen hangos minden. Talán a haverjaiddal beszéld meg, hogy fejezzék be az "Orbán Putyin embere" című degenerált előadásukat!

"A hasonló kétbitesekre meg azért hat az ""eltörléskultúra"" mert ilyen nézeteket vallanak, gyűlölködnek csoportokkal szemben, igyekeznek a saját nézőpontjukat másra erőltetni akár törvényekkel is."

Jaja, mind tudjuk, miről van szó, ne erőlködj! J.K. Rowling is nyilvánvalóan szemét náci, aki megérdemli, hogy elfelejtsék a nevét, aki pedig netán védené vagy egyetértene vele, az maga is szemét náci. A legjobb, hogy ehhez nemhogy törvény (amire ostoba módon már másodjára hivatkozol totál fogalmatlanul), de semmiféle bírósági vagy más jogi út nem szükséges, bőven elég mindig az aktuális és állítólagos "sértett" álláspontját megismerni, a helyi Blikk címlapsztoriban már jogerősen el is ítéli az illetőt, te meg zabálod, hogy Johnny Depp esetében már előre elvárt lett volna, hogy a közvélemény elforduljon tőle. Milyen gyönyörű is ez a végletekig leegyszerűsített, fekete-fehér világkép, érdekes lehet abban a szellemi nihilben élni, mint egybites követői. Köszi, hogy siettél is illusztrálni, hogy miről beszélek. Ugyanakkor azt azért ne várjátok el, hogy a normális emberek is magukévá akarják tenni ezt az agyrohadást!

"Kitől is ismerős ez közel 80 évvel ezelőttről?"

Felhívnám a figyelmed, hogy a nácik a közhiedelemmel ellentétben nem jobb-, hanem nagyon is baloldaliak voltak (a nácik és a kommunisták közti talán legegyértelműbb elhatárolás az, hogy míg előbbiek nemzeti-, addig utóbbiak nemzetellenes szocialisták). Elég érdekes nem? Mintha szinte minden, modernkori világégés, népirtások sora, hullahegyek és nyomor hozzájuk lenne köthető. Bizonyára véletlenek soráról van szó csupán.

12 - Te aztán nem szereted belátni a dolgokat. Mitől nevetséges érv az, hogy nem köteleznek arra, hogy fogadd el a melegek felvonulását? Bezzeg az abortusznál nem úgy van, hogy csak úgy elvetetheti valaki a gyereket, erre korlátozások vannak, főleg MO-n, sokan ezért járnak külföldre, hogy egyáltalán abortuszt hajtsanak rajtuk végre, vagy egyáltalán fogamzásgátlást szerezzenek vazektómia vagy egyéb formában, mert véletlen vallási és egyéb okokból itt nem engedik.

A vallásvédő törvényednél maradjunk annyiban, hogy aki a melegfelvonuláson rátámadt a melegekre, vagy amikor az utcán a szivárványos esernyős lányt leköpték, meg akarták verni, azt egy hasonló keresztény rendezvényen elkapták volna és börtönbe rakták volna. Ez a különbség, játszhatod az álszentet, de a vallásosokat jobban védi a törvény, mint a melegeket.

A "migránskvótát" közlöm veled ismételten: megszavazták, el kellett osztani a menekülteket a tagállamok között. Az ukrán menekültek miatt miért nincs ugatva ennyi minden szerinted? Magyarországon hány muszlim által elkövetett terrortámadás volt?

Orbán Putyin embere miért nem lenne igaz szerinted? Mennyi idő kellett MO-nak, mire nyíltan elítélte az orosz agressziót? Vagy szerinted ez a béke pártja, hogy nem szólunk bele semmibe, hadd haljon meg több tíz-százezer ember, pusztuljon el több millió élet munkája rakéták miatt? Ki nem ítéli el ezt első naptól kezdve?

Ne áltasd magad azzal, hogy Orbán nem Putyin embere. Majd ha egyszer megvernek a szemed előtt valakit, ne siess a védelmére, csak kiabáld, hogy hagyjátok abba.

JK Rowlinggal szemben: szerinted aki transz az nem ember? Mitől nem ember? Aki nem hetero az egy elmebeteg, akire gyógyszeres kezelés kell szerinted?

A normális fogalmát eléggé tágan értelmezed: aki veled egyetért, az normális, aki pedig nem, az nem.

Mindezt miért? Mert nálatok elfogadható, ha ócsároljátok a másikat, lehordjátok agyhalott büdös lipsinek miközben csorog a nyálatok hogy ott a nagy morális fölény, ott a nagy szabadság, aztán egy rohadt melegfelvonuláson vagy csak 300 millióból 50 db nemváltoztatáson rugóztok mint valami agyament ugrálóbotos hülyegyerek, mintha ez változtatná meg 7 milliárd ember életét az elkövetkező 3 évben, de ennek egyedül csak a jobbosok kerítenek nagyobb hangot, ez a nagy szalmabábotok amit tudtok mutogatni, hogy büdös lipsik.

A nácikkal jőve pedig szintén okosnak érzed magad. A nemzeti szocializmusban benne van az, amiért a jobboldal áll - nemzet. Kommunista, balos elv szerinted, hogy privatizálni próbálják a tulajdonokat? Balos, kommunista elv szerinted, hogy nem fogadnak el népcsoportokat és nem együtt próbálnak "az népköztársaság dicsőséges állapotát" elérni? A mai szélsőjobbosok akkor miért náci szimbólumokkal, karlendítéssel tüntikéznek a melegek ellen szerinted, vagy mindegyik teljesen buta, nem tudják hogy ezzel mocskos balosok?

Nagyon sajnálom, hogy nem veszed észre mekkora egy álszent oldalt képviselsz. A nagy keresztény értékrend része, hogy tudni kell utálni a melegeket, balosokat, mert ezek aztán most mindjárt megsemmisítik a világot. Remélem, ha valamelyik hozzátartozód felvállalja, hogy meleg vagy transz akkor elmebetegnek fogod titulálni.

A jobboldal képtelen elfogadni, hogy nem mindenki hisz az ő kitalált mesefigurájukban, így aztán a mesekönyveikben leírt szabályokok helyett inkább gondolkodik.

Ez az oltári nagy majom a jobberekkel.