Akik szerint be kell vezetni az alapjövedelmet, hogy lesz az működőképes?

"Egy-két nyugat-európai országban próbálkoztak vele."

Ez így nem igaz, a finnek végeztek egy kb. 2 éves kísérletet egy kisvárosban. Ez volt a legérdemibb kísérlet ebben a témában.

Aztán nem árt megjegyezni, hogy nemcsak 1 elképzelés létezik az alapjövedelemre. Az alapjövedelem összege, gyakorisága, feltételrendszere, a szociális támogatásokhoz fűződő viszonya mind olyan paraméter, ami tud változni. Olyan, mint mikor a progresszív adózásról beszélünk, az alapkoncepcióval mindenki tisztában van, de a legtöbbször veszett fejsze nyele lesz a beszélgetésekből, mert mindenki máshogy állítja be a fejében a paramétereket. És éppen ezért nem megválaszolható teljes mértékben a kérdező kérdése sem, mert most tudja a fene, hogy mivel kellene szembeállítani az elképzelését.

Az alapjövedelemből nem lehetne megélni, nem ez a lényege, ellenben csökkene a bűnözés, és igazságosabb lenne.

A mai renndszer igazságtalan.

-A munkaadók éhbérért, kizsigerelhetik a munkaerőt.

-Nyugdíjat fizeted, semmi garancia nincs, hogy megéled.

-Tb-t fizeted, de az ellátás egy fos

-Van egy parazita réteg, aki minden állami támogatást kimaxol(családi adókedvezmény,lakástámogatás,autótámogatás,ingyen tankkönyv,stb), még mások rengeteg adót fizetnek, de semmit se kapnak.

"#11: A feltételrendszer a kedvencem. Majd ha rosszat mersz szólni a migrikről vagy a homárokról, elveszik, és mehetsz éhenhalni."

Jó, hát ha belekevered a témába a saját f*szságodat, akkor nem lepődj meg, hogy nem kapsz érdemi választ.