A Fidesz-Mihazánkos szimpatizánsok miért rokonszenveznek az orosz imperialista törekvésekkel, ha egyébként az imperializmust általánosságban elítélik?
Az imperialista/ nemimperialista vonalat most kihagynám a válaszomból, inkább az oroszpártiság/ kisebb mértékű oroszellenesség okait fejtegetném a Fidesz/Mi Hazánk körében.
Elég széles a spektrum az oroszok megítélését tekintve a Fideszesek, Mi Hazánkosok körében: a teljes oroszpártiságtól a teljes oroszellenességig van itt minden. Szóval érdemes árnyalni a képet. Az igaz, hogy az említett oldalon jellemzőbb, hogy valaki kisebb vagy nagyobb mértékben inkább az oroszpártisághoz áll közelebb vagy legalábbis az oroszellenességtől állnak távolabb.
I.) Miért lehet valakinek (kisebb vagy nagyobb mértékben) szimpatikusabb Oroszország?
-Amerikából jön egy csomó új kultúrális hatás, ami a jobboldaliak (konzervatívok) szempontjából érték- és társadalomromboló. Oroszország ezzel szemben a hagyományos értékeket képviseli.
Amerika mind nagyobb gazdasági befolyással akar lenni Európára, Oroszország nem nyomul annyira. Oroszország Európa (Kelet-Európa), Amerika meg egy másik kontinensen van. Amerika a II. világháború óta szállítja a demokráciát (sz. rrá bombáz országokat vagy katonailag megszállja azokat), Oroszország sokkal kevésbé csinál ilyeneket (ő is csinálja, de nem annyira mint Amerika).
II.) Az oroszpártiság / kevésbé oroszellenesség másik oka lehet a józanész is: Oroszországgal sok szempontból hasznos jó gazdasági és diplomáciai viszonyt folytatni, másfelől Oroszországtól elzárkózni sok hátránnyal jár.
III.) A 3. az ukránokra való jogos haragvás. Egyszerűen, ahogy az ukrán kormány bánt az országban élő kisebbségekkel köztük a magyarokkal (és ugye az oroszokkal), az elfogadhatatlan (most is, amikor hol segítségért könyörögnek, hol követelik azt, arra van energiájuk, hogy levágják a Turul szobrot...). Mondhatni Ukrajna (az ukrán vezetés) kb. kiprovokálta az orosz támadást, magának akarta a bajt: Az oroszok egyik fő (deklarált) indoka a katonai beavatkozásra az Ukrajnában élő orosz nemzetiségűek védelme. Ami egy teljesen jogos indok; ha Magyarország hadereje nem a lepkefinggal lenne egyenértékű, akkor az is teljesen jogos lenne, ha a magyar sereg bevonulna Kárpátaljára, amíg az ukrán kormány nem garantálja az ott élő magyarokkal való normális bánásmódot. (Az más kérdés, hogy a valódi oka az oroszoknak nem elsősorban a kisebbségvédelem volt, hanem a nagyhatalmi politika.)
6:
Kosz a választ.
Imperializmuson a birodalomépítő, nagyhatalmi törekvéseket értem.
Nem gondolod, hogy ahogy az Oroszoknak inkább csak ürügy volt a kisebbségvédelem, úgy az oroszpárti fideszes-mihazánkosoknak is inkább csak ürügy a kisebbségféltés az ukrángyűlölethez.
Úgy is feltehetném a kérdést, hogy ha az ukrajnai magyarok mondjuk olyan jogokban részesülnének, mint az Ausztriaiak, akkor alapvetően más lenne hozzájuk a viszonyulás? Mert én nem így érzem.. az ukránok fô bűne az, hogy szembemennek az orosz szándékokkal. Te nem így látod ?
Azt már több orosz-ukrános kérdésnél kifejtettem, hogy ez az egész valójában nem egy orosz-ukrán vagy egy orosz-usa konfliktus, hanem ez a háború egy színjáték (*egy emberi életek árán játszott színjáték 😕), amelyet a háttérhatalom rendez, melynek díszletei közt/ melynek ürügyén globálisan nagy társadalmi és gazdasági átalakításokat végeznek. A háttérhatalom áll az összes ország, tehát Oroszország, az USA, Ukrajna, az EU és minden más ország mögött is.
A Mi Hazánk politikai úgymond "oroszpártisága" azon a 2 pilléren alapul, hogy
1)a józanész szerint, óriási érvágás lenne megszüntetni/nagy mértékben csökkenteni Magyarország gazdasági kapcsolatait Oroszországgal egy olyan háború miatt, amihez semmi közünk.
2) Toroczkai/ a Mi Hazánk nem látja át, hogy a Kelet is, tehát pl. Oroszország is teljesen háttérhatalmi irányítás alatt van, nemcsak az USA és a Nyugat, és elhiszi a háttérhatalom színjátékát arról, hogy Putyin Oroszországa a háttérhatalom törekvéseivel szembe megy.
A Mi Hazánk ukránokkal szembeni viszonya pedig nem az ukránellenesség, hanem az, hogy nem tudnak ukránpártiak lenni. (Fontos különbség.)
Gyakorlatiasabb oldalról, azért mert semmi különösebb érdekünk nincs támogatni az ukránokat, védelmi, katonai szövetségben sem állunk velük. Másfelől az sem segít a helyzeten, ahogy az ukránok (ukrán vezetés) bánik a magyar kisebbséggel.
A Fidesz politikája pedig egyfajta "hintapolitika"/ "pávatánc-politika" kelet és nyugat közt. A Rendszerváltás óta épített, az Orbán-rendszerben csúcsra járatott korrupt maffiaállam egyszerre épül az EU-ra és Oroszországra is. Habár az Orbán-rendszer folyamatosan rohasztja az országot, azt nem akarja, hogy összeomoljon. Ha pedig vagy az orosz lábat vagy az eu-s lábat kihúzzuk a rendszerből, akkor ennek nagyon megnő a kockázata. Ezért van az Orbán-i hintapolitika.
A Fidesz úgynevezett profi "kommunikációs kormányzást/ politizálást" folytat: mindig azt mondja, amit a nép (többsége) hallani akar, úgy játszik a látszatokkal, ami a népnek tetszik. Azt már kifejtettem, hogy a jobboldalon (a nép többségénél) mi hozzáállás ehhez a konfliktushoz, az oroszokhoz és az ukránokhoz, és hogy azoknak nagyjából mi az alapja. Tehát a látszatpolitizálás, politikai kommunikáció terén ebből a kottából játszik a Fidesz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!