Minek köszönhető, hogy az LMBTQ drága queen liberálisok 11 éves gyereknek az análszexről tartanak felvilágosítást?

Látod. Szodoma es Gomorra a helyzet, kórülbelül.

Nem vagyok egyik párttal sem szimpatizáns, de azért igen nagy sötétség uralkodik a fejekben h a gyermekvédelmi népszavazást is elbagatellizálták. Fogalmuk sincs miről van szó. Emberek (gyerekek) lelkivilágával játszanak és csak mi tudjuk megvédeni őket ettől a torz ideológiától. Ki az az elmeháborodott aki ezt az egészet támogatja?!

Én úgy érzem eljön az az időszak hogy a családommal el kell hagyjam az országot mert igen nagy sötétség dúl a fejekben.

#20 voltam.

[tegnap 20:31]: "(...) a gyermekvédelmi népszavazást is elbagatellizálták."

- Nem olyan nehéz valamit elbagatellizálni, amiben eleve hülyeségeket kérdeznek.

"1. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek köznevelési intézményben a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozást tartsanak?"

- Ez még talán úgy, ahogy elmegy. Elég konkrét, értelmezhető kérdés. Nem mintha lenne társadalmi probléma ezzel kapcsolatban, de na jó.

"2. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára nemi átalakító kezeléseket népszerűsítsenek?"

- Kik? Mikor? Hol? Az iskolában rendezett körülmények között nem népszerűsítenek ilyesmit, sehol, a büdöslipsisoros nyugaton se. Iskolán kívül, ellenőrizetlenül meg most ezt miért egy "támogatja-e" dolog? Még öngyilkosságokat népszerűsítő honlapok is vannak (igen, van ilyen, sok, probléma), azzal se tud csinálni semmit a hatóság sehol a világon, ehhez képest a nemátalakítás piti ügy. Hogy lehet azt ellenőrizni, hogy a suli után a bunkó kaller Karcsi bá' ne mondja azt a buszon a gyereknek, hogy "milyen csúnya lány, de fiúnak szép lenne"?

"3. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat korlátozás nélkül mutassanak be?"

- Mindenhol a világon korlátozzák a gyermekeknek szóló médiatartalmakat. Tizennyolcas, tizenhatos, tizenkettes, hol mire milyen karikák. Nemcsak szexuálist, mást is. Függetlenül attól, hogy a fejlődést mennyire befolyásolja. Jól megkérdezték a semmit.

"4. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek a nem megváltoztatását bemutató médiatartalmakat jelenítsenek meg?"

- Hogy mit!? Aki a médiatartalmat megjeleníti, annak tipikusan nincs kontrollja afölött, hogy az kihez jut el. Hollywoodban nem csinálnak gyerekeknek horrorfilmet, ezzel együtt gyerekek néznek Hollywoodban készült horrorfilmet. Vagy hogy kell ezt elképzelni? Ha a Magyar Nemzet holnap lehoz egy cikket "Kövesd Szájert, operáltass még ma!", akkor az újságosnak személyit kell kérnie minden vevőtől, és a 18 alattiakat nem szolgálhatja ki (mint az alkohol a boltokban)?

[ma 16:14]: "A) nem is baj, hogy ennyi időseket már felvilágosítanak (...)"

- Igen, képzeld, rohadtul az van, hogy nem baj, hogy felvilágosítanak ennyi időseket. Ma már elég sokan elkezdenek nemi életet élni 12-13 évesen, 11 éveseket felvilágosítani teljesen életszerű. Az adott felvilágosítóval az volt a baj, ahogyan felvilágosított, amiket mondott, és ahogyan viselkedett. És eljárás is indult, a hatóságok teszik a dolgukat, az iskola egyelőre felfüggesztette a felvilágosításokat. Itt Magyarországon pár éve abból volt botrány, hogy úszóedzők molesztálják az általuk edzett fiatal lányokat. Ha Kazahsztánban most népszavaznának arról, hogy akkor úszóedzés nuku, közben arra hivatkozva, hogy lám-lám, Magyarországon is miket csináltak úszóedzők, akkor teljesen hülyének néznénk őket, és teljes joggal. De nemcsak az úszóedzéseket, a ministráns foglalkozásokat, a gólyatáborokat, akármit népszavazás elé állíthatnánk, kb. mindent használtak már szexuális természetű visszaélésre, amit fiatalokkal rendszeresen csinálnak.

"B) ez csak nyugaton van, nem nálunk. (...) a második érvnek meg azért nincs értelme, mert ami nyugaton van, az ide is mindig begyűrűzik."

- Mint már mondtam, nyugaton se rendszerszintű, ott is visszaélésnek számít. De másrészt ha úgyis mindig begyűrűzik, akkor népszavazni van értelme ellene? Ha már olyan ellen is népszavazunk, ami rossz, de úgyis megtörténik, akkor miért nem szavazunk a repülőgép-szerencsétlenségek ellen is?

[ma 22:23]: "Szóval először azt bizonygatod, hogy jó dolog 11 éveseket anális szexről felvilágosítani egy aberráltnak (...)"

- Mikor bizonygattam ezt?