Megállíthatóak az események a III. világháború előtt?

Kb 500 millió alá kell csökkenteni a bolygón a lakosságszámot.

Robotizáció,feljett számítógépes ipar,mesterséges intelligencia már működik,csak az embereket kell megritkítani hogy egy széo új világ tudjon kialakulni az előző halálán.

#2 De ezt a rohadt háttérhatalom soha sem fogja megcsinálni.

Csak tenyésztik az embereket.

Tenyésztik az embereket mert az áldozati szertartád idején kell a legtöbb ember akiknek a szenvedése ad majd egy olyan torzulást a hatalmon lévőknek hogy még jobban a leigázásra törekedjenek.

Ezért kell minél véresebb csúnyább vérengzés.

Én egy jó ember vagyok, és törvénybe hoznám, hogy csak 5 ezer ember élhet a földön.

A háttérhatalom rossz. Ők a természetes szelekciót, a gyengébbek pusztulását is akadályozzák az oltásokkal.

Persze, hogy megállíthatóak, csak kérdés, hogy a szereplők

a) felismerik-e, hogy idáig fajulhat egy helyzet

b) ha igen, a szubjektíven értékelt érdekükben áll-e megállítani egyáltalán

Alapvetően az a baj, amikor ilyeneket dumálnak egyes emberek, hogy áá, úgyse lesz világháború, hogy azt hiszik, hogy a résztvevők kívülről, mint egy történelmi eseményt nézik a dolgokat, tehát pontosan tisztában vannak minden körülménnyel és következménnyel.

És nem értik, hogy ez már mindig csak utólag látható ennyire tisztán.

Pont, mint egy random utcai vagy kocsmai verekedés.

Amikor a térfigyelő kamerán nézed, és kikérdezed a tanúkat, a gyanúsítottakat, a sértettet, stbstb, lefolytatod a nyomozást, akkor már pontosan rekonstruálhatóak az események, minek mi volt a következménye, kinél milyen fegyver volt, ha volt, ki milyen lelki állapotban volt, stbstb.

Nyilvánvaló, hogy ha a cselekmény pillanatában minden érintett fél minden információról tudott volna, ki sem tör a verekedés.

De amikor benne vagy egy ilyenben, az egészen más.

Ott csak azt látod, hogy mondjuk valami félrészeg f-sz valami vaskosabb udvarlós szöveget odanyom a csajodnak, amire te épp túlérzékeny vagy, mert a csajod valaki mással SMS-ezett tegnap, ezért te csúnyán visszaszólsz, mert nem tudod, hogy a félrészeg f-szt ma reggel kirúgták és ő meg azért van befeszülve, és a piával és az udvarolgatással akar lelazulni, és kés van a zsebében, és hogy ott van 3 másik haverja is, akik meg nem tudják, hogy neked is ott van másik 3 haverod, és az egyiknél van egy vipera, és így szépen agresszióba, több szereplős verekedésbe, és súlyos, akár életveszélyes, halálos sérülésekbe torkollik egy olyan helyzet, amit, ha mindenki képben lett volna minden információval, inkább abbahagytak volna az első szóváltás után.

Tehát amikor benne vagy aktorként magában az események folyamatában, ott nincs más, csak egy szubjektív percepció az adott pillanatról.

Észlelsz bizonyos dolgokat és értelmezed a saját szubjektív szemszögedből, amiket az ellenfél csinál, diplomáciai, gazdasági, katonai manővereket, arra teszel bizonyos válaszlépéseket, amiket az ellenfél szintén észlel és értelmez a saját szubjektív szemszögéből, de még egymás szubjektív percepcióját sem ismeritek.

Nem lehetsz benne biztos, hogy mi a szándéka, nem lehetsz benne biztos, hogy milyen ereje van, nem lehetsz biztos benne, hogy csak hadgyakorlat, vagy valami komolyabb, ténylegesen hajlandó lenne-e harcolni, vagy csak nyomásgyakorlással szórakozik, egzisztenciális fenyegetést jelent-e rád nézve, vagy sem, és ha úgy véled, hogy igen, de ugyanakkor úgy véled, hogy te vagy az erősebb, akkor megpróbálkozol valami megelőző manőverrel, stb.

Az agresszió mindig így eszkalálódik.

Ezért is röhögök mindig az ilyen idiótákon, akik nagy arccal okoskodnak, hogy nem lesz világháború, mert senkinekseérdeke.

Persze, senkinek se érdeke, viszont mindenki csak egy félig homályos pillanatképet lát, és azt is a saját szubjektív módján értékeli.