A HVG mitől objektív?

Semmitől.

Attól, mert a balfékek szerint az.

Már számtalanszor futottak lukra, de olyankor sincs korrekt helyreigazítás, hanem sunyin kussolnak.

A balliberálisok annak nevezik, szerintük a CNN is objektív.

Számukra liberális propaganda=objektivitás.

Akkor ezek szerint a második világháború is amerika hibája volt? A németeket is belekényszerítették a háborúba és két emberen múlt az is?

Putyin támadott, pont.

Senki sem mondta, hogy a HVG objektív.

Csak mióta felvették Tóta W-t, már nem csak elfogult, de színvonal sincs benne.

pedig nem volt mindig ennyire WC papír minőségű lap.

Tóta Árpika megtette hatását:)

Senki nem mondta, hogy objektív. Az ellenzékiek sem. Ezt a fideszes médialakájok harsogják, hogy független-objektív, hogy a saját szolgamédiájukat jobb színben tüntessék fel.

Az ellenzéki médiának is van irányultsága, ezért nem 100% objektív, viszont független, mert nem a pártközpontból irányítják, mint a fideszlapokat. A HVG-ben ellenzékkritikus cikkek is megjelennek, míg a fideszlapokban fideszt érdemben kritizáló cikk nem jelenhet meg. Ezért nem független az utóbbi.

Nézzük csak

1. Tény: Putyin várhatóan kb 300.000 embert hivatott be, és küld a frontra.

Tagadja bárki ezt az állítást?

2. Tény: Többszázezer új katona frontra küldése elősegíti egy háború elhúzódását, kiterjedését, esetleg eszkalálódását.

Tagadja bárki ezt az állítást?

Állítás: Putyin tett egy lépést a világháború felé.

Ha a világháborút a jelenlegi háború eszkalálódásának tekintjük, valamint megegyeztünk abban, hogy a többszázezer katona bevetése fenyegethet a háború eszkalálódásával, logikusan kijelenethető, hogy Putyin lépése fenyegethet világháborúval.

Nincsenek benne túl nagy logikai csavarok. Amennyiben az első 2 állítással egyetértünk, úgy az idézett állítás helyénvaló.

Egyébként ettől függetlenül a HVG sem objektív, ahogy igazából egyetlen sajtóorgánum sem az. Vagy próbáljatok mondani egy olyan médiumot amit mindneki elfogad objektívnek. Naugye.