Miért gondolják sokan, hogy a diktatúra mindenképp rossz dolog?
Nem egyértelmű a kérdés, mert ha a vezető ostoba vagy nem hallgat a tanácsadóira, akkor tényleg nagyon rossz irányba viheti a dolgokat, de a történelemben azért voltak modernizációs diktatúrák, amik bár a saját korukban ellenállást szültek, de végülis jó irányba mozdították a társadalmak fejlődését. Atatürk, Napóleon vagy Mária Terézia sem voltak demokraták mégis ma sokan tisztelik őket, azért amiket elértek.
Ha az arab világot megnézzük is tulajdonképpen a "demokráciaexport" előtt sokkal jobban működött. Szaddam Husszein vagy Kadhafi idejében legalább rend volt és fejlődtek az országok, infrastrukturális beruházások történtek és az életszínvonal is sokat javult. Most amióta szétverték az egészet, mi van helyette? Káosz. Persze lehet mondani, hogy mindenhol skandináv szintű demokrácia kell, de ez nélkülözi a realitást.
Én nem gondolom.
Benne vagy, hogy én legyek a diktátor?
Persze, milyen jó, ha mindenről az állam dönt, nem utazhatsz vagy dolgozhatsz szabadon és nem választhatod meg, hogy ki irányítsa az országot. Tényleg baromi jó dolog.
Arról nem is beszélve, hogy a diktátorok mind vagy eleve paranoiás elmeháborodottak voltak, vagy azzá váltak. Hitler, Mao, Sztálin, Kim Ir Szen, Mussolini, Ceausecu, szerinted melyik volt közülük normális?
"Persze, milyen jó, ha mindenről az állam dönt"
Ez is csupán nézőpont kérdése. A demokráciában jó, hogy mindenről a többség dönt? A többségnek nyilván, hiszen az lesz amit ők akarnak, a kisebbségek viszont állandóan el lesznek nyomva. Például ha van 3 ember, 2 egészséges 1 meg sánta, akkor egynek érdeke hogy legyen kapaszkodó a lépcső mellett, kettőnek viszont nem, hiszen számukra pénzkidobás. Így megszavazzák, hogy ne legyen korlát, ami a sántának rossz lesz. Míg egy diktatúrában dönthet úgy a diktátor hogy bizony minden sántát segítünk és lesz mindenhol korlát is, ami viszont jó a sántáknak és az egészségesek számára sem hátrányos.
De például nézd meg az EU felépítését. Demokratikus? Igen. Hatékony? Nem, még egy szaros óraátállításról sem tudnak megegyezni a tagok már évek óta. Ezzel szemben egy diktatúra hatékony, ha azt mondja a vezető hogy x helyen autópályát építünk vagy y mértékben emeljük az egészségügyi keretet, akkor az azonnal megvalósul, nem kell szavazgatni, vitázni, kompromisszumot keresni. Persze lehet hogy a diktátor rosszul dönt, a demokráciában viszont a viták során kiderül hogy mi lenne alegjobb döntés, így ez megint csak nézőpont kérdése.
"Arról nem is beszélve, hogy a diktátorok mind vagy eleve paranoiás elmeháborodottak voltak, vagy azzá váltak"
Igen, de ez sem igaz minden diktatúrára, és nem is maga a diktatúra tesz valakit beteggé, hanem a teljhatalom. Elég csak megnézni Orbánt, 12 év teljhatalma neki is a fejébe szállt, és most már nincs az az Isten amivel el lehetne mozdítani. De Putyin is hasonló kategória. Ettől viszont maga a rendszer nem biztos hogy rossz, csupán megfelelő ember kell az ország élére. Egy Királynak is teljhatalma volt, nem is az emberek választották, mégis rengeteg országot nagyon is sikeresen vezettek a királyok. Minden csak nézőpont kérdése, az egyik nemzetnek az egyik, a másiknak a másik megoldás a célszerű.
Ezért egyértelműen kijelenteni hogy a diktatúra rossz, nem lehet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!