A jogállam tulajdonképpen azt jelenti, hogy ha egy férfi megerőszakol egy nőt, akkor az áldozatnak erről beszélnie se szabad, amíg nem tudja teljes körűen bebizonyítani?

Ennek mi köze a jogállamisághoz?

Nyilván a nemi erőszakot bizonyítani kell, ahogy minden más bűncselekményt is.

Pedig igaza van az első kommentelőknek. Ez amit leírtál, így gyakorlatilag teljesen összefüggéstelen.

Az meg magától értetődik, hogy a vádat bizonyítani kell. Szép is lenne, ha csak úgy elítélnének bárkit, mert valaki megvádolta...

Itt két eset lehetséges.

Megtörtént az erőszak.

Nem történt meg az erőszak és csak a nő állítja.

Mind a két esetre voltak már példák.

Hogy megtörtént-e, azt a bizonyítékok és a vallomások alapján eldönti a bíróság.

Kérdezed, hogy a jogállamiságnak van-e ehhez köze. Nincs. Mind a két esetben a nő az őt ért erőszakról fog beszélni. Akár csak állítja (bosszúból, vagy más okból), akár tényleg megtörtént.

A jogállamiság egészen más vita tárgya. Most például az EU és Magyarország között:

A magyar kormány véleménye a jogállamiságról az, hogy a jogállamiság nincs meghatározva.

Az EU szerint ez:

[link]

A most folyó eljárásban ez a releváns, mert az EU-nál ezt veszik figyelembe.