A történelem során mikor "dőlt el" hogy Európa nyugati fele a keleti részek felett áll?

Nyugaton gyorsabb volt a társadalmi, gazdasági fejlődés, úgyhogy valamit jobban tudtak.

Meg ugye tenger mellett előnyösebb lenni, mert lehet hajózgatni, gyarmatokat létesíteni, stb.

A demokrácia és az emberi jogok fejlődése miatt.

Vagyis hogy nem jogok nelküli rabszolgának nézi a dolgozót a munkáltató, hanem embernek.

Példa erre az életszínvonal a fejlett szakszervezetek.

És nem visznek el a rendőrök csak azért mert mondjuk békésen tüntetsz a hatalom ellen.

De elmond mindent az hogy hány ember vándorol ki nyugati országokba és hány oroszorszagba.

16-17. század. Míg Keleten megmerevedett a feudalizmus, a szemlélete pedig a mai napig mélyen be van ágyazódva a társadalomba, addig Nyugaton bomlásnak indult.

A 3-assal alapvetően egyetértek, hozzátéve azt, hogy a munkáltató Nyugaton sem emberbaráti szeretetből nem nézi rabszolgának a dolgozót, hanem az említett, erős szakszervezetek miatt nem teheti ezt meg.

A feldúlások elkerüléséhez hozzátartozik, hogy a frankok megállították az arab-berber-terjeszkedést, a németek megverték a tatárokat Lipcsénél, a spanyolok sok-sok évszázados mór uralom alatt éltek, majd sikerült önmagukat felszabadítaniuk, és Lepantónál a törököket is tönkreverték.

Emellett a vikingek a nyugati partokat is feldúlták, a magyarok is kalandozgattak előszeretettel, de még soha nem hallottam egyetlen embert sem Nyugat-Európában erre fognia, hárítania, terelnie a problémáit. Meg önmagukat is szétmarcangolták olykor, lásd a százéves háborút, a német parasztháborút vagy a 30 éves háborút. De ezekre sem hallottam még soha senkit hivatkozni a problémái miatt, pedig elég pusztító háborúk voltak.

8: a kelet utána lezüllött, legalábbis a muszlim világ, ahogy a fanatikusok hatalomra kerültek, onnantól a tudományuknak is leáldozott, és Európa kiépítette a sajátját a keleti alapokon

Ha nem lettek volna a muszlim vallási fanatikusok, akkor lehet, hogy most az arab világ vezetné a világot tudományosan, kulturálisan.