Miért sajátították ki maguknak a ballibsik az "európaiság" fogalmat?

A történelem folyamán sokféle értékrendet képviselt Európa, de amikor ma európai értékekről beszélünk, akkor arról beszélünk, amit most képvisel: [link]

Emberi méltóság, Szabadság, Demokrácia, Egyenlőség, Jogállamiság, Emberi jogok.

Sokatomondó, ha úgy érzed, hogy ezek "ballibsi" értékek, amiket te ezek szerint nem vallasz magadénak :)

Egyszer s mindenkorra felejtsd el a szerencse fogalmát az emberi gazdasággal kapcsolatban. Az a nyugat egyszerűen más mentalitású, nem tűri a diktatúrát.

De értem, ez nagyon rosszul hangzik, utálja is, akinek fogalma sincs, mit lehetne kezdeni. És ebbéli állapotában pontoz le irgalmatlanul.

A szellemi színvonal megállapításához nem kell kutatás, statisztika.

Az ember belenéz e fórumba, a szélsőségesen lepontozott és felpontozott válaszokat elolvassa és megállapítja, hogy talán 20% megfelelő. A többit a düh vagy az ujjongás produkálta.

Miért sajátították ki maguknak a fideszesek a "magyarság" fogalmat?

Jogosan vetődik fel a kérdés miután már sokan közülük(pl:Kövér Laca) kijelentették, hogy a nem fideszesek nem a nemzet részei...

"a nyugat egyszerűen más mentalitású, nem tűri a diktatúrát"

Hát és ez miért van? Gondolom nem genetikailag predesztináltak erre :P Tán csak nem... szerencsésebben alakult a történelmük?

#18:

- Emberi méltóság: hmm, a valóságshowk és talkshowk tiszteletben tartják talán?

- Szabadság: nem rúgnak ki a munkahelyedről nyugaton, ha kritizálni merészeled a melegeket?

- Demokrácia: miért csak akkor van demokrácia, ha liberális kormány van hatalmon?

- Egyenlőség: szép eszme, de vajon az arab is így gondolja, aki be lett hozva ide, és a nőjének csadorban kell járnia?

- Jogállamiság: Szlovákiában a Benes-dekrétumokra hivatkozva vesznek el magyar földeket, rájuk mégse mondja senki, hogy nem jogállam. Akkor mégse olyan alapérték?

- Emberi jogok: miért nem számítanak, amikor a kisebbség öli a többséget?