A szocializmusban miért az ember van a középpontban ellentétben a kapitalizmussal ahol az anyagi haszonszerzés mások kárán?

Pontosan így van, minden sorod arany DE már lerágott csont ez a téma...

Emlékszem sráckoromban 1,50 volt a fagyi (vanília, csoki, puncs-mazsolával) és ha egy-két gombócot vettél átlagos tölcsért adtak ha 3-at négyet, ötöt nagy tölcsért. Meg volt a csavaros fagyi gépből. Csoki, vanília együtt. Szép volt. Könyvet is lehetett venni, meg a kislánnyal bármikor moziba, vendéglőbe menni. Így van ahogy írod DE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! nem sírni kellene hanem tenni mert gyáva népnek nincs hazája csak siránkozni tud. Akkor az ember megvehetett mindent mert megvolt rá a pénze. Ma? Dolgozok mint az állat mégse jut semmire. Ez van! Az biztos, hogy én elöl nem fogok menni ha forradalom lenne mert nem vagyok vezető típus de a sorban igen.

"az egyik ember a másik bőrét nyúzva tollasodjon"

Ez régen is így volt. Mert a gyárigazgató elvtárs csak akkor kapta meg a szolgálati Mercedest és a jugó nyaralást ha elvárt teljesítményen felül dolgoztatta a gyári munkásokat, naplopás helyett a körmükre nézett hogy termeljenek a fizetésért ne csak ülcsörögjenek.

Ti akartátok ezt.

A kilencvenes években pont ti náciztatok le habzó szájjal mindenkit aki kicsit is kritizálta a kapitalizmust. Most egyétek meg amit megfőztetek.

#3 "zsíros, nagy hasú és vannak alkalmazottai akik hétrét görnyedve dolgoznak mint az állat"

Csak nem Rákosira és a gyári munkásokra gondolsz?

#8 Az emberek 80%-a megteheti hogy megy strandra, nyilván nem az ottani lángosból kell degeszre ennie magát az embernek.

Hát persze, aki nem egy naplopó proli az csakis tőkés gazember lehet mert jobban keres a sutyerák prolinál.

"Na de...erre mondaná Lenin:

Gyáva népnek nincs hazája!"

Uhh. Ezt a mondat nem ehhez a marxista nyomorulthoz köthető, hanem Sajó Sándorhoz.

Én egyébként nem vagyok a kapitalizmus nagy híve, de nem is gondolom, hogy csak a kapitalizmus és a kommunizmus létezik, más nem.