Hogy van az hogy az ukrán hrivnya árfolyama a háború ellenére nem romlott érdemben, míg a forint történelmi mélyponton van?

Ilyenkor jön ki az, hogy mennyire botrányos helyzet az amikor a gazdaságot keverik az ideológiával. Ukrajnában háború van, szétlőtték az egészet, aki teheti fejvesztve menekül. Nincs már gyakorlatilag semmi élhető ott. Erősebb a hrivnya, csak azért mert nyugatpárti a vezetőség.

Ellenben Magyarországon egyre erősebb a gazdaság. Orbán mindent megtesz a fejlesztésért. Megőrizte a rezsicsökkentést, teremtik az új munkahelyeket. Folyamatos kedvezmények, és sikeres támogatások a családoknak. A forint meg folyamatosan gyengül, csak mert oroszbarát kormányunk van.

Semennyire nem lehet ezt az egészet komolyan venni.

Kérdező, az árfolyamokat a piac határozza meg kereslet - kínálat alapon.

Hrivnyát korábban sem akart venni senki sem, most sem akarnak, de eladni sem adnak el belőle többet, mert senkinek nincsen. Az ukránoknak is más valutában volt a pénze ha volt nekik, a gazdaságuk szereplői sem hrivnyában üzleteltek.

Az ukrán pénz sokat romlott az elmúlt évek alatt.

2010-ben kb. 10UAH volt 1 euró, 2015-ben már kb.24UAH, 2020-ban ment el a korábbi ~26-ról a mostanihoz hasonló 33-34 UAH-ra 1 EUR értéke.

"Ellenben Magyarországon egyre erősebb a gazdaság. Orbán mindent megtesz a fejlesztésért. Megőrizte a rezsicsökkentést, teremtik az új munkahelyeket. Folyamatos kedvezmények, és sikeres támogatások a családoknak. A forint meg folyamatosan gyengül, csak mert oroszbarát kormányunk van."

Nagyon elfogult vagy. Befektetői szemszögből kell nézned, nameg kicsit bankár szempontból, ha Ukrajnát vesszük elő. Ugyanis illik tudni, hogy az ukrán jegybank felfüggesztette a devizapiacot és rögzített árfolyamot vezettek be + különböző tőkekorlátozásokat.

Visszatérve a magyar helyzethez: egy befektetőnek miért volna érdeke magyar forintot vennie? Itt vagyunk a háború szomszédjában, kivételesen magas az inflációnk, rossz a költségvetés, amit pedig beruházási támogatások csökkentésével és nagyvállalatok megadóztatásával próbálnak javítani. Az, hogy rezsicsökkentés és családtámogatás, az a hétköznapi embernek pozitívum, de nem a befektetőnek.

4, ez szép és jó, de az árfolyamot nem az határozza meg, hogy ki miben hisz, hanem azt, hogy k imit vásárol.

Márpedig azzal, hogy Mo extra adókat ver rá nagy cégekre akiket aztán igyekszik meghurcolni, ha teljesen természetes módon továbbterhelik, az rossz hatással van az ország befektetési megítélésére, természetes, hogy csökken az aziránti kedv, hogy ide mozgassák a tőkéjüket, hiszen itt megsarcolják őket.

Ennek semmi köze az ideológiákhoz, ez gazdaság.

#7 Csakhogy a tények pont az ellenkezőét mutatják, hogy nincsen rossz hatással a befektetőkre a magyar döntéshozatal.

A forint árfolyamgyengülése mögött igen erősen spekuláció áll és az, hogy maga a lakosság is elhitte, át kell tennie a pénzét euróba inkább a forint helyett.

Én magam is egy részét a megtakarításomnak forintból euróba tettem inkább.

8, hát a tények azt mutatjá, hogy az új adó bejelentését követően szinte azonnal 10 forintot gyengült a forint az euróhoz képest és nem is erősödött vissza.

Szerinted a multikat sújtó adó hatására a magar lakosság hirtelen euróra akarta váltani amegtakarítását? Én nemigazán érzek összefüggést a kettő között.

Vagy aznap volt egy arra vonatkozó instrukció is közzétéve, hogy hova érdemes fektetni a megtakarításunkat lakossági szinten? Ha volt is, egyrészt kétlem, hogy a pénzügyileg nem túl tájékozott magyar nép annyira megindult volna.. másrészt meg ha volt is, az új adó valahogy nagyobbat ütött a médiában.

Az meg, hogy az árfolyam változása mögött spekuláció áll.... hát.. mondj újat:D Ez mindig sarról szólt, hogy "az a benyomásom, hogy a jövőben kevésbé lesz ott jó befektetni, inkább eladom azt a vlautámat" illetve "ha most befektetek oda, idővel profitálok belőle, veszek még". Azaz spekuláció.

De ez mindigis így volt...