Miért lovagolják meg ennyire korunk "nagy" "művész"-ei a ballib divathullámokat?

8-as: na igen, a cikkben szereplők közül egyedül Salvador Dali az, aki úgy tulajdonképpen bárkit is érdekel. Hozzáteszem, az ő munkásságának kiemelkedőbb része még a fiatalabb korában került megalkotásra, amikor Dali maga is balos, sőt, egyenesen kommunista volt. Csak miután 1948-ban hazatért Spanyolországba lett jobboldali, és hát az azutáni munkássága finoman szólva senkit nem izgatott.

Dosztojevszkij és Wagner igazából csak mai szemmel tűnik konzervatívnak, a korukban kifejezetten progresszívek voltak, csak egy olyan irányba, amelyet mára a jobboldalinak titulálunk. Dosztojevszkij például kifejezetten népi író volt egy olyan korban és országban, amikor a progresszív-konzervatív ellentét elsősorban a népi-arisztokrata vonalon mozgott.

Leni Riefenstahl valóban náci volt, de megint ne felejtsük, hogy a nácik nem konzervatívok voltak.

John Millius sem konzervatív, hanem saját bevallása szerint "maoista-anarchista".

#8

Azt mondta, hogy olyat mondj, aki maradandót alkotott. Leírhatsz 2 ezer alkotót is, ha a többségük noname senki, akkor az nem téged bizonyít.

#9

Olyat kért, akik maradandót alkottak. Ezek egyike sem az.

#10

"Amúgy tévedésben vagy."

Igazából te vagy abban.

"A művész feladata, hogy elgondolkodtasson, nem az, hogy bármilyen ideológiát propagáljon"

Nem, a művésznek nincs feladata, azt csinál, amit akar, azt alkot, amit akar.

Sőt, kifejezetten vannak művek, amik nem elgondolkodtatnak, hanem társadalom kritikával élnek.

"A cikkben említett ballib művészek ezért nem is művészek"

Az ilyen kijelentések, miatt vagy ostoba.

"csak szánalmas kiszolgálói a mai rendszernek, akik a divatos témákat felkapják, ezért pedig felkarolják azok, akiknél a pénz és a hatalom van ma."

Ha igazad lenne, akkor pl. Mo.-on több jobboldali művész lenne, mivel a "baloldali" művészek ki akarnák szolgálni a rendszert, ami jobboldali.

Nem, a baloldali, pontosabban progresszív művészek azok, akik rendszerint maradandót alkotnak.

Ők azok, akik művészek, mert "értenek" hozzá és nem mert egy hatalom felkarolta.

Erre egyébként jó példa az is, hogy ha megnézed a történelem során az összes művészt, akkor a többségük progresszív, mivel egy maradandó mű alkotásához a progresszív, liberálisabb gondolkodás előny.

A maradi, konzervatív gondolkodás rendszerint erre alkalmatlan, mivel nem tudnak új, rendszeren kívüli gondolatokat megfogalmazni.

Imádom ezeket az inkorrekt összehasonlításokat. Konzervatív = Kőkorban rekedt rigolyás vénember. Liberális = Felvilágosult szuperintelligens haladó felsőbbrendű értelmiségi. Ennek a párja, amikor a konzervatívokat rend és normalitáspártinak, a liberálisokat magukból kikelve őrjöngő pszichopata felforgatóknak állítják be.

Csak azt tudnám, hogy az ilyen embernek hogy nem tűnik fel a saját vakbuzgó elfogultsága. Nem vall túl kifinomult ítélőképességre.