Szerintetek a liberalizmus minden másnál kártékonyabb ideológia?
31#
A gyári munkás jó eséllyel nem teljesíti a csok feltételeit.
Plusz mindenképpen többet keres, mint a tanár, mivel versenyszférában dolgozik.
A szociális alapú támogatás, meg tudod hova vezetett itt is és mindenütt máshol.A kisebbségek elszaporodásához és szokássá vált náluk az államon való élősködés.
Magyarországon sokukat a bölcsőtől a koporsóig az állam tartotta el.
A szociális alapú támogatás egyszerűen kártékony.De, egy kisebbségimádó liberális, ezt nem értheti.
Sokkal jobb a teljesítményalapú, amit nem azért kapsz, mert lyuk van a seggeden,hanem valamit teljesíteni kell.
Nem vagyok feminista,én nem akarok előjogokat!
Önzőség.
Szerintem meg az az önzőség,amikor valaki csinál 3+ gyereket,hogy legyen hol laknia,megszabaduljon otthonról,és mindezt a többiek dobják össze.
A gyerekek ilyenkor eszközök.
34#
Mitől eszközök?
3+ gyerekhez nem elég egy 40 négyzetméteres lakás.
#32
De,falun a gyári munkás is vehet támogatással házat.
Teljesítmény!
Egy tanár 5 évet tanul,még gyári munkához elég 8 általános.
Utána meg elvárják,hogy legyen állami iskola,mert magánba nem tudnának egyet sem járatni.
Ugyanaz a lényeg,annyi a különbség,hogy ha tehetős vagy,még többet ad az állam.
Na,viszont,én ha egy ilyen nincstelen nagycsaládból származok,akkor nem támogat senki.Vagy csinálok gyereket a támogatásért vagy eltarthatom az ugyanolyan nincsteleneket,mint én,akik gyereket csinálnak..
Annyi,hogy még azokat is,akik nem szorulnak rá.
37#
A tanár állami alkalmazott, mint egy önkormányzati adminisztrátor.
Aki még saját magát sem tudja eltartani, az ne vállaljon gyereket.
Akik jobban állnak anyagilag, ők vállaljanak gyereket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!