A "zsidózás" elfogadhatatlan a 21. században?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
30, pont veletek nem érdemes vitatkozni. Ugyan ki a fenét érdekel egy gyűlölködő, velejéig hazug, szemita-arab népből származó véleménye, amelynek a vallása szerint mindenki más alsóbbrendű hozzá képest. Amely nem ért semmihez a lopáson, könyöklésen, rasszizmuson kívül (lásd bohóc Zelenszkij). Teljesen irreleváns, hogy ők antiszemitának vagy minek tartanak valamit. Egy bűnöző véleménye sem fontos erkölcsi kérdésekről.
A zsidóüldözéseknek voltak áldozatai, azonban a Kun Béla-féle kommunizmusnak és egyebeknek összehasonlíthatatlanul több. Ami úgy kezdődött, hogy a hatalom, véleményformálók, média közelébe engedték a Marxokat, Kunbélákat és az összes hasonló fehérjehalmazt. Ahelyett, hogy mélyen megvetették és kirekesztették volna őket.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Define "zsidózás".
Valaki származását, vallását, politikai beállítottságát, szexuális identitását vagy irányultságát, egészségügyi állapotát felemlegetni olyan helyzetben amikor ennek semmi köze a tárgyhoz, az bunkóság, elfogadhatatlan és végtelenül primitív hozzáállás.
Például:
Egy kipás-pajeszos alak a buszon rátapos a lábadra ami neked nagyon fáj és hirtelen rákiáltasz "Hé, zsidó, szálj le a lábamról!"
Ebben az esetben számít az illető származása vagy vallása? Nem. Akkor minek emlegetjük fel?
Ugyanígy:
Ha egy vak személy az utcán melletted dohányzik és rád fújja a füstöt és azt mondod neki, hogy "ne fújd rám a füstöt vakegér", akkor megint teljesen fölöslegesen kapott említést az ember egészségügyi álapota, mert semmi köze ahhoz, hogy téged zavar-e a füstje vagy sem.
Ugyanakkor ha egy vak besétál egy lőtérre, hogy ő éles fegyverrel lőni szeretne, a kiszolgálószemélyzetnek teljesen jogában áll azt mondani, hogy "vak személyeknek nem áll módunkban ezt a szolgáltatást nyújtani, a balesetek megelőzése érdekében".
It tjogos felhozni az aott személy állaotát? Igen, mert befolyásoló tényező. És ha ez az ember zsidó lenne? Akkor azt nem, hiszen annak semmi köze a témához.
De ez igaz a fent említetteken kívül igazából a korra, nemre, hajszínre, orrméretre, fülmréetre, fogak állására, öltözködésre, meg tulajdonképpen minden olyan dologra, ami nem tartozik a tárgyhoz.
Márpedig "zsidózni" tapasztalatom szerint a legkevésbé zsinagógák környékén szoktak gyakorló teológusok...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!