Érzitek, hogy a kapitalizmus egyre elviselhetetlenebb, szűkösebb, hogy a lét új kereteket kíván?

A kapitalizmus ilyen, gyakorlatilag a feudális rendet váltotta fel annakidején. A kapitalizmus jellemzője hogy a gép megjelenésével jelentősen növeli a munka termelékenységét, és ezzel az emberi jólét létrehozásának új eszközei és feltételei teremtődnek meg.

A vagyonos osztály tagjai azonban ezeket az eszközöket, feltételeket nem a széles néprétegek élet- és munkakörülményeinek javítására fordítják, hanem vagyonuk növelésére, egyéni céljaik megvalósítására.

Maxim Gorkij pl. az Anya c. regényében az alábbiakat írja:

"Este, amikor leszállt a nap -írja-, és vörös sugara fáradtan csillámlott a házak ablakán, a gyár kibocsátotta kőkebléből a tömeget, mint a salakot... Mára vége a kényszermunkának, otthon vacsora várja őket és pihenés. A gyár elnyelete egy napjukat, a gép kiszívott izmaikból annyi erőt, amennyi kellett neki... "

A gyári és paraszti munka kizsákmányolása, a bérmunkások és parasztok jogfosztottsága, lenézettsége és nyomora mellett a fizikai és szellemi munka mély különbsége is jellemzi a kapitalista rendszert.

A gyári munka, a kapitalista körülmények között végzett bérrabszolgamunka azonban nemcsak a mérhetetlen kizsákmányolásra adott és ad lehetőséget, hanem a termelés koncentrációja megteremti annak a lehetőségét is, hogy a munkások tömörüljenek, fokozzák szervezettségüket, harcukat, az embertelen munkafeltételek, és maga a kapitalizmus ellen.

A kizsákmányolás felszámolásával lehetőség nyílik a munka felszabadítására és ezzel negatív értelmezésének megszüntetésére.

"Annyira szebben és jobban be lehetne rendezni ezt az életet és a bolygót de mindig ott a profit meg a hatalomvágy!"

Mint ideológia egyetértek ezzel a mondattal, ugyanakkor a történelmet is érdemes górcső alá lenni, ahol már sokszor kiderült, hogy ez nem ennyire egyszerű.

"Egyfajta belefásultságot érzékelek a kapitalista világrészeken."

A kapitalizmus valóban túlhaladott, a növekedés önmagáért valóvá, céltalanná vált, miközben teljesen más szempontok bontakoznak ki - pl fenntarthatóság. A kapitalizmus egy válasz volt egy problémára, azonban a probléma nagyrészt megoldódott, és lett helyette másik, és erre viszont nincs még válasz. Amit most érzünk, hogy egy rendszer már kezd véget érni, de az új még nem született meg, ezért egy tehetetlen tengi-lengi frusztrációt élünk meg sokan.

Ez a változás természetes menete, és önmagában ez tök oké. Ami problémás, hogy általában az emberiség túl komplex és elosztott ahhoz, hogy szabályozottan tudjon működni, ezért a megújulásokat szükségszerűen komoly összeomlások előzik meg (járvány, gazdasági válság, világháború, stb). Na ez a rossz, és nagyon aggasztó része a történetnek :(.

5-ös

Pont azok vannak leginkább elbutulva,,akik éjjel-nappal dolgoznak,nincs idejük,erejük gondolkodni,látni az összefüggéseket.

Ha valakinek megadatik,hogy pár évet nem kell robotolnia,van ideje gondolkodni,átlátja dolgokat.

Nem nyal be dollgokat.

#5

"értelmetlen életet élve"

Elég szomorú életed van, ha a te életednek csak a munka tud értelmet adni.

Normális emberek mind munkán kívül szokták keresni, mivel a legtöbbször a munka egy eszköz, hogy előteremtsd az erőforrásokat a céljaidhoz.

Ja,az az élet értelme,hogy napi 8-12 órában másoknak termeljük a pénzt,mert nem tudunk mit kezdeni magunkkal.

21.századi,középkori felfogás.

Attól,hogy járna alapjövedelem,nem kötelező otthon ülni.

Miért munkával ki tudsz emelkedni?

A kapitalizmusban a tőkének van értéke,nem a munkának.

A tőkehalmozás lényege,hogy idővel függetlenítsd magad a munkától.

A jó munkahelyekért mindig nagy lesz a verseny,az alapjövedelem viszont mérsékli a kizsákmányolást.

Sokkal igazságosabb,mint bármilyen más szociális juttatás,mert mindenki fair playben indul,még a munka alapú társadalomban nagyrészt az dönti el a sorsod hová születsz,milyen adottságokkal.