A demokrácia vagy a diktatúra a hatékonyabb államforma?

A diktatúra hatékonyab LEHET, ha jó a vezető. Csak erre baromi kevés példa van, mert általában véreskezű hatalommániások vagy gyengekezű bábok váltották egymást.

A demokrácia (elvileg) kiszűri a vezetésre alkalmatlanokat és azon intézkedéseket juttatja előtérbe, ami a leginkább hasznos a társadalom nagyrészének és magának az államnak is. Ugyanakkor csigalassú és nehezen tudja tartani az irányt.

Szóval az egyik nagyot üt, csak nem tudod hova, a másikkal meg könnyebb célozni, csak nem üt akkorát.

Szerintem egy jó diktátor sokkalta jobb lehetne, mint egy jó demokrácia, csakhát az egyéni érdekek mindig beleszrnak a levesbe.

Ahogy már többen leírták, a demokrácia nem tud annyira rossz lenni, mint egy diktatúra, mert leváltható békés úton a vezető. Viszont lassabb a döntéshozatal.

Nem véletlen, hogy magát a diktátori pozíciót a római demokrácia a vészhelyzetek kezelésére találta fel max egy éves időszakra. Válságkezelésre átmenetileg jó, békeidőben gazdasági, társadalmi kérdésekben való döntésre nem.

Viszont ezt a mechanizmust a demokráciák is mind a mai napig megtartják, csak nem diktátort neveznek ki válsághelyzet esetén, hanem a parlament átmeneti különleges jogrenddel ruházza fel a kormányt, ami tekinthető egy átmeneti diktatúrának, ókori római mintára.

Szóval, amely válsághelyzetekben a diktatúra hatékonyabb, és szükség van rá, ott a demokrácia keretein belül is megoldható a dolog.

#11

Miért, diktatúrában nem lehet hülyének nézni az embert? :) Ott van még csak igazán bepalizva.

#18

Rajta, írj valamit, ami a demokráciát helyettesíti és rendesen működik + emberbarát is.