Melyik pártra fogsz szavazni, és mivel győztek meg, hogy rájuk érdemes voksolni?

Mindenképpen a Fideszre szavazok!

Egy ismét Rákosi kort, nem akarok, mindenki tudja annak borzalmait.

Aki NEM AKAR energia támogatást (fagyoskodjon; vakoskodjon a sötétben), aki NEM AKAR állami egészségügyi ellátást (haljon bele a betegségébe, mert a magán orvost nem tudja megfizetni) aki NEM AKAR család támogatást, vállalkozók kedvezményeit munkahelyek megtartása és létesítése miatt, aki AKAR a bevándorlók miatt csadort a fejére tenni, stb. - az szavazzon a Gyurcsány pribékekre.

Aki AKARJA az energia támogatást (nem akar fagyoskodni és vakoskodni), AKI AKARJA az állami egészségügyi ellátást, AKI AKARJA a családtámogatást, AKI AKARJA a munkahelyek megtartását és újak létrehozását, AKI AKARJA, hogy ne a bevándorlók országa legyünk - az SZAVAZZON a FIDESZRE.

#11

Pontosan, Orbán elvtárs, ahogy mestere Rákosi elvtárs megvédi az embereket a gonosz áraktól, ezért van hatósági ár.

Normális fizetés? Pfff, az a demokratáknak való. Nálunk kommunista Land-ben az elvtársak megoldanak mindent. :)

12/12-es a te mestered ki volt? Csak az az ember állít ilyent, aki tényleg tudja, hogy Rákosi mit tanított - tehát : te a tanítványa voltál!?

Orbán jól csinálta, hogy most néhány árat befagyasztott. MOST ezt a Gyurcsány pribékek BÍRÁLJÁK ugyanakkor KORÁBBAN pedig JAVASOLTÁK. Hát akkor ki Rákosi tanítványa?

Orbán a most kialakult helyhelyzetnek megfelelően MOST jól tette az ár befagyasztását. Lásd a napokban a Lehel piacon baromfihúst arányárért árultak. Mert sokan -ebben a nehéz helyzetben -mások bőrére akarnak gyarapodni.

A fizetés? Azt nem látod mennyi a kiegészítő segítség? A fiataloknak nem kell jövedelemadót fizetni, családteremtő támogatások, stb. Ezek ugyan nem a fizetéssel érkeznek, de mindenkinek milyen jól jön?!! Látja a gyerekeinek a könnyebb fészekrakását, gyerek (unoka) könnyebb eltartását, GYED v. GYES teljes összege mellett teljes munkaidőben dolgozni is mehet. Ez nem a családi bevétel magasabb szintjét jelenti?!!!! - stb. Gondold végig!

#13

Jaj, ha tudom, hogy megint kisgyerekkel kell vitatkoznom, akkor inkább nem írtam volna kommentet.

"a te mestered ki volt?"

Senki. A te gazdádra viszont van egy-két tippem a kommented alapján. Ugyanaz a komcsi szolgalelkűség, ami rendszerváltás előtt volt...

"Csak az az ember állít ilyent, aki tényleg tudja, hogy Rákosi mit tanított - tehát : te a tanítványa voltál!?"

Ugye tudod, hogy ez elég ostoba logika, mivel így kb. senkit nem ítélhetsz.

Pl. ezen logika mentén Gyurcsány nagyon jó volt, mert csak az ítélheti el, aki tényleg a tanítványa volt.

Azért tanulunk többek között történelmet, illetve vannak hírek, hogy ne kelljen személyesen ismerned embereket, mégis tudd, hogy mit gondolnak, gondoltak.

"Orbán jól csinálta, hogy most néhány árat befagyasztott."

Nem csinálta jól.

Két esetben legitimált ez, és lehet azt mondani, hogy jó.

Háború esetén lehet indokolt, de mi nem vagyunk háborúban.

A másik opció, hogy az ország csőd közelében.

Ami nem indokolt de egyébként harmadik eset, hogy van egy komcsi vonal.

A fidesz esetében mellesleg az utolsó kettő játszik. A fideszben mindig is volt egy komcsi vonal, viszont jelenleg tényleg elég közel van egy nagyon durva gazdasági válság, ami csőd közelébe vihet minket.

" Lásd a napokban a Lehel piacon baromfihúst arányárért árultak. Mert sokan -ebben a nehéz helyzetben -mások bőrére akarnak gyarapodni."

Nem, mert egyszerűen ilyen szar a gazdaságpolitikánk.

Nagyon szép, hogy van egy rosszul számolt inflációs adatunk, ami 3-7% között szokott lenni, ha vannak termékek, amik csak egy-egy területet érintenek és ott 10-20%-os a drágulás, akkor ezeken a termékeken ez meglátszik.

Ezt normális ország adócsökkentéssel orvosolta volna rövidtávon. Hosszútávon pedig nem égette volna el az EU-s pénzeket, hanem gazdaság fejlődésére fordította volna.

"A fizetés? Azt nem látod mennyi a kiegészítő segítség?"

Talán nem kellene kiegészíteni, ha normális gazdaságpolitikánk lett volna az elmúlt 12 évben.

Sokkal közelebb lennénk a nyugathoz és kétszer ekkora fizetések lennének úgy, hogy az árak nem nőttek volna.

"A fiataloknak nem kell jövedelemadót fizetni"

Lószart nem ér, amikor lakás kell nekik, nem plusz havi 20 ezer forint.

A lakásárakat miért nem fagyasztották be 2010-es árakon? Ja, hogy akkor a fidesz nem tud annyit zsebre tenni a lakásmaffiája miatt? Érthető...

"családteremtő támogatások"

Ami elsősorban a gazdagcsaládoknak segítenek, a szegények meg le vannak szarva.

"Ezek ugyan nem a fizetéssel érkeznek, de mindenkinek milyen jól jön?!"

A hitel nem támogatás, nem segítség. Ha rabszolga sorba állítás.

"Látja a gyerekeinek a könnyebb fészekrakását, gyerek (unoka) könnyebb eltartását"

Igen, végülis csak egyből beélpület a legtöbb lakástámogatás a lakásárakba, aminek hála a családoknak ugyanolyan nehéz lakást venni, viszont az egyedülállóknak lehetetlen.

Jó támogatás, tönkre tenni egy teljes generációt.

"Ez nem a családi bevétel magasabb szintjét jelenti?!!!! - stb. Gondold végig!"

Végig van, én veled ellentétben tudom milyen intézkedések voltak.

2019-ben mérte az MNB is, a magyarok 2/3-ának nincs 3 havi kiadásának fedezésére elég pénze.

Ekkor átlagosan egy hvai kiadás 110 ezer volt, vagyis kevesebb, mint 330 ezer forintjuk volt félretéve.

Hogy kellene igénybe venni pl. a 7 személyes autóra vonatkozó támogatást, amihez 2.5 millió önrész kell?

A hitelek meg olyan jók, hogy amikor jönnek a megszorítások mivel a fidesz hatalmas hiányt és államadósságot hozott össze, szintén magas inflációval, akkor szépen megnőnek a kamatok, és a családok utcára kerülnek, mivel nem tudják fizetni a hitelt, amit a fidesz rájuk sózott.

A lakásoknak az árai hirtelen zuhanni fognak, így még azok eladása sem megoldás.

A fidesznek nem voltak jó intézkedései. Elképzelései voltak, de kivitelezni sosem tudta.

#17

"most meg erre a nem egészen 61% inflációra 160% fizetésemelés lett"

Most hozd fel az átlag fizetést, hátha valaki elhiszi, hogy ezek pontos adatok. :DDD

Az inflációt kifejezetten rosszul számoljuk, így ebből kiindulni rettentő nagy ostobaság.

"Mert még a munkahelyi főnökéhez sincs hozzáláncolva, nem hogy a kormányfőhöz."

Ezt elmesélheted annak is, aki azt tapasztalja, hogy 6 falunként van 1 munkahely és a kirúgják, akkor éhenhal. Ő biztos egyetértene veled.

És akkor látjuk, hogy pl. miért vannak az emberek kiszolgáltatva az államnak, aki elég sok embert foglalkoztat.

"Ott az élet jelentős tételeinek átlagárát megtalálja 1996-tól éves bontásban"

A legtöbb ksh-s adat azért rossz, mert a módszertan változott az évek során, ezért nem lehet jól összehasonlítani, ilyen az infláció pl., amit nagyon boldogan, hozzáértés nélkül hangoztattál.

"Mindjárt megtudja hogy mennyivel él ma jobban. A fiataloknak meg csak javaslom a szintén megtalálható minimálbérből számolni mire futja ma és mit kapott volna a 2009-esből meg."

Sokkal többre, mivel a lakhatás meg olcsóbb volt.

Mellesleg nagyon cuki, ahogy direkt egy válsághoz próbálod hasonlítani a helyzetet.

Kiszámoltam pár éve, hogy ha rendes inflációt nézem, akkor mennyivel változott a megélhetés 2005 és 2015 között.

Az jött ki, hogy 2005-ben többet keresett az ember.

Szóval ebből indulj ki.

Biztos, hogy a Fideszre szavazok!

Hogy miért? Mert nem akarok európai egyesült államokat, nem akarom, hogy ebben az országban olyan teljesen felhígult, összekevert, hagyományait és gyökereit vesztett, identitásnélküli embertömeg éljen, mint Nyugat- és Észak-Európa államaiban, továbbá nem akarom, hogy az óvodákban és az iskolákban drag queenek tartsanak felvilágosító órákat a gyerekeknek.

Ez a három indok tökéletesen elég is, a gazdasági indokok teljesen másodlagosak (- egyébként abban is messze jobbak). Egy megbomlott értékrendű életszemléletre ugyanis nem lehet jövőt érinteni, a normalitásra ellenben igen!