Az egyre erősödő kötelező oltás erőltetésnek az lehet az oka, hogy az oltottak számának növekedésével egyre nyilvánvalóbb, hogy az oltás nem váltja be a hozzá fűzött reményeket (vagy amit ígértek)?

Egy gyártó, forgalmazó se ígérte soha, hogy az oltás mindenkit 100%-ban örökre meg fog védeni.

Ha megtudod cáfolni ezt hiteles ténnyel, akkor rajta!

Az emberek abban reménykedtek, hogy 60%-os védettség elég lenne a nyájimmunitáshoz

CSAKHOGY változtak a dolgok:

- elterjedt a delta variáns, ami sokkal fertőzőbb, ennél 80%-nál jóval magasabb védettség kellene a nyájimmunitáshoz.

Az emberek lassabban oltakoznak, az oltás védettsége kb. 4 hónapig tart.

Az emberek jelentős része egyéb óvintézkedéseket se tesznek meg, maszk, fertőtlenítés, tömeg kerülése.

Arról van tehát szó, hogy a delta variáns esetében 80% feletti védettségre lenne szükség, de az emberek jelentős része mint írtam, nem akarja beoltatni magát. (Van egy másik réteg, aki egészségügyi ok miatt nem kaphatja meg, őket nyilván nem is köteleznék).

Viszont társadalmi szempontból a nyájimmunitás fontos dolog, és nem jó, ha ezt áteséssel kapják el, hiszen az nagyon leterheli az egészségügyet, és rengeteg halálos áldozattal jár.

Ezt ahhoz tudnám hasonlítani, hogy nem elég, ha a KRESZ-t csak az tartja be, aki akarja, mindenkinek be kell tartani, ahhoz, hogy a közlekedés minél biztonságosabb legyen. Lehet, hogy vannak, akik értelmetlennek tartanak egy-egy szabályt, vannak, akik megúsznak néhány szabálytalanságot, de ettől még nem lehet azt mondani, hogy a KRESZ felesleges, rossz, éppen amiatt van a sok közúti baleset.

Az a baj ezzel, hogy az illuminati fokozatosan megmutatja a valódi hatalmát az emberek felett.Megjelentek az olyan propaganda embereik, mint Soros Gyuri bácsi, vagy némelyik IMF vezető vagy Eu vezető.

Sokan nyíltan is felvállalták sokszor, már több évvel ezelőtt,hogy egy ÚJ VILÁGREND kiépítése kezdődik, de ennek vannak fokozatai, mert ha egyből bevezetnének mindent, az eberek nem tűrnék annyira, mint apránként megvonva tőlük mindent, amit eddig azt hitték az övék.

A végén mire ez a rend teljesen megmutatkozik az emberek előtt, már késő lesz, rabszolgaság lesz az emberiség jutalma és szolgaként fogja szolgálni az új vezetőit.

#12 Értem a párhuzamot. Konkrét példa erre az, hogy USÁ-ban jöttek a biztonsági öv-ellenzők, hogy az káros, megöli az utasokat. Mégis beleírták a KRESZ-be, és lám, a statisztikák szerint jól tették.

A statisztikák azt mutatják, hogy egyéni szinten is jobb az oltás, mint a fertőzés (szövődmények, poszt-COVID tünetek és az oltás mellékhatásainak sűrűsége és arányossága nincs arányban. Az egyikről már tudunk, a másik meg még csak mumus, vagy van, vagy nincs. Eddigi adatok alapján nincs, viszont haszna annál inkább - hosszútávon is: aki most túléli, nagyobb eséllyel később se hal meg, de aki meghalna, az később nem támad fel. A COVID-nak meg mint írtam, egyre több utólagos tünete ismert, és az az oltás esetleges későbbi utólagos mellékhatásokhoz képest valós veszélyek.)

Társadalmi szinten meg az oltás a jobb, mert kevesebb lesz a fertőzött, alacsonyabb az egészségügyi leterheltség, kevesebb a halott, kevesebb korlátozásra van szükség, stabilabb lenne a gazdaság...

Tok nevetseges, hogy egyesek meg mindig a vakcina biztonsagossagan lovagolnak, amikor a vilag nagyobbik resze be van oltva, sokmilliard ember ... ellenben az oltatlanok szama rohamosan csokken. Nap mint nap ... hullanak mint a legyek!

Egyreszrol miert kellene meghalni amikor van ellene megoldas, masfelol pedig miert kell leterhelni az egeszsegugyet amikor lenne nekik napi tennivalojuk is rendesen!?

Ennyire ne legyenek mar agyatlanok az oltasrettegok! :)

15: nem mindegy, hogy ki az oltatlan. Nyilván felelőtlenség 40/50+ éves kor felett oltatlanul maradni, de azért főleg az alapbetegségekkel rendelkezők halnak bele. Persze, kivételek mindig vannak, haltak már meg sportolók is.

De mi van a 20-30as korosztállyal? Nekik vajon biztosan megéri beadni egy kísérleti anyagot? Érdemes megfontolni, mert egy ilyen oltást normális esetben 10-15 évig tesztelni kellene.

Szó sincs kísérleti anyagról. Aki ezt mondja, vagy hazudik, vagy nem tudja, miről beszél.

[link]

18-as!

Intima.hu

Na elmész te a trágyadombra parfümöt csinálni!!!!!!!!

Akkor tessék, ugyanaz máshonnan:

[link]

Szerző: Dr Csupor Dezső szakgyógyszerész. A neten utána lehet nézni, ő valóban "valaki", az írás hiteles. Amennyiben mégis vannak cáfolatad, milyen érvekkel, tényekkel, adatokkal támasztod alá?