Milyen alapon várják el az oltás és maszkügyben nyilatkozók azt, hogy hitelesnek tekintsék őket ha már a vírus kezdete óta folyamatosan ellentmondanak egymásnak és maguknak is?
Még a legegyszerűbb dologban, a maszkviselésben is ellentmondanak saját maguknak (és ez a WHO véleménye, nem valami kontáré):
Arról sem tudnak egy normális nyilatkozatot tenni, hány oltás is kell szerintük, eddig folyamatosan két oltásról volt szó, a Johnson&johnsont kivéve, ott csak egy van. De most itt már negyedikről is szó van:
Sikerült eljutni arról az álláspontról is, hogy a vakcina mindenkit megvéd, arra, hogy nincs is baj azzal, hogy néhányan meghalnak az oltás után is:
A másik, hogy gyakorlatilag ellentmondanak annak, hogy a vakcina megállítja a vírus terjedését:
Ez az!Aki hlye alhisz mindent ezeknek aki nem az pedig utána néz a dolgoknak és több forrásból tájékozódik és hopp rájön hogy mekkora kamugépek ezek a nyomingerek aztán ennyi
Sok agymosott van ez ilyen
Mert olyan sok az ostoba tanulatlan ember, mint az itt kommentelők nagy része, hogy képtelenség elmagyarazni nekik mi az hogy tudomány. Hogy miért mondták azt hogy nem kell maszk és utána miért mondták hogy kell. Egy év alatt sem sikerült felfogni, ezután se fog. A vakcinakkal kapcsolatban mindig is tudtuk, hogy típustól fuggoen x%-ban véd, és nem a megfertozodestol. Miért ne terjedne? Egy szó nem volt arról, hogy nem terjed oltás mellett. Egymillioszor elmondtak mire jók. Ahogyan azt is, hogy amikor ezek a vakcinák elkészültek, akkor meg nem volt ismert mutáció. Az hogy egy-egy vakcina meddig hatásos, most fogjuk megtudni, ami attól is fugg milyen mutációk jonnek meg létre. Ezt sem sikerült még megemeszteni?
Ott van a facebookon egy virologus csoport. Irjatok nekik. El fogják magyarázni. Nekem sem kedvem, sem türelmem nincs hozzá. Foleg mivel sokaknál szinte az alapoktól kell kezdeni, mert az alapfokú biológiával is hadilábon áll. Szakember sem vagyok. Csak egy vegyész.
Itt nagyon sok a kölyök meg a tanulatlan ember.
#6
😊
Ezer százalékos biztonsággal kijelentem, hogy hozzám képest egy 6 éves gyerek értelmi szintjén állsz.
Ha elő tudsz állni tudományosan megfogalmazott észérvekkel, akkor tovább beszélgetünk. Ha nem vagy képes rá, akkor ne fárassz a demagóg ostobaságaiddal.
Mondjad. Figyelek.
Mondjuk meg kell nézni pár ország statisztikáit: olyanokat, ahol kötelező a maszkhasználat, és olyanokat, ahol nem. Semmilyen összefüggés nincs a maszkhasználattal.
Gulyás Gergely nyilatkozata alapján a kórházban lévők 45%-a oltott, míg a teljes magyarországi lakosságnak kb. 60%-a oltott. Ez alapján kijelenthető, hogy az oltás alig véd valamit, ráadásul tudjuk, hogy a vakcinák lehetséges mellékhatásai rosszabbak, mint a covid.
De részemről ennyi, disznók elé nem szórok több gyöngyöt.
Igazad is van 8-as!Hiába magyarázod ha nem akarja érteni XD
Nem kell ezzel foglalkozni.
Na igen. Várható volt, hogy nem tudtok mit mondani. Pár ország statisztikái a maszk használattól függően?
Majd ha leirod nekem ide számszerűen hány olyan országban kötelező a maszk - és abból hány ember tartja be!- ahol éppen magas a fertőzöttek száma, akkor elhiszem. Addig én is tudok nagyot mondani.
Csak szajkózzátok pl azt a 45%-ot, amit egyetlen kórházból mondott egy politikus, amit egy ott dolgozó ismerőstől hallott. És ami semmi egyébről nem szól, mint arról, hogy pont akkor abban az egy kórházban hány igazolt covidos volt. (Mennyi lehetett 30?) Ez aztán a reprezentatív minta!
Van tudományosan igazolt adatotok, statisztikátok , esetleg észérvek amiről lehet beszélgetni? Vagy maradtok az igen kényelmes "hagyjad" "ugyse" "hiába" szövegnél, hogy ne kelljen gondolkodni?
Megértem. Kényelmetlen lehet.
Maradjon mindenki a saját szintjén, a kaptafánál.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!