Miért általánosan elfogadott, hogy a megszületéstől vannak jogai egy gyereknek az élethez, pl. a fogantatástól miért nincs?

Nem ez az általánosan elfogadott.

A magzatnak is joga van pl. örökölni nagyon sok országban - nálunk is.

A demokratikus országokban a törvények közmegegyezést tükröznek, vagyis ebben a témában azok, akik szerint csak a születéstől van bármiféle joga egy gyermeknek és azok, akik szerint már a fogantatástól joga kellene legyen mindenhez, meg azok akik egy köztes megoldást tartanának jónak - azok kiegyeztek abban, ami a törvényükben van. Van ahol több joga van egy magzatnak és van ahol kevesebb. Az USA egyes tagállamaiban pl. az életbenmaradáshoz sincsen joga a megszületéséig, ezért lehet akár egy 9 hónapos életképes magzatot is megölni, abortálni a szülés előtt, más országban meg az abortusz eleve tilos és csak akkor végezhető el még pár hetes magzatnál is, ha az anya élete van veszélyben.

Nehogy ne érezd már a különbséget, egy élő baba és egy 10 hetes magzat között. Utóbbi nem marad életben egy nő nélkül, akinek van önrendelkezési joga. A babának lehet új családot keresni,de a magzatnak nem lehet másik méhet. Terhesség során annyi dolog lehet még. Veszélyes lehet a nő életére, lehet beteg is a baba, vagy csak apuka eltűnt angolosan a terhesség hírére és egyedül a nő nem tudja bevállalni.

Állítom, hogy a nagy életpártiak 90%-a nem lenne életpárti ha ő kerülne olyan szituba, hogy egyedül kéne felnevelnie egy gyereket. Az abortusz nem a gazdag, rendezett körülmények között élő nők hétvégi időtöltése...