Szerinted mi az igazság a Gyatlov-rejtély körül?

6: A SZU-ban nem igazán figyeltek a biztonságra, felszínen robbantgattak atombombákat, bárhol lehetett szennyezett terület, na bumm. Amúgy nem volt brutális a mért érték, csak a duplája a szokásosnak, egy radioaktív robbanás közelében ez sokkal durvább lenne.

" a radioaktív szennyeződés mértéke egyáltalán nem volt rendkívüli, mindez a Szovjetunióban a hidegháború éveiben folyó nukleáris fegyvertesztelések során is a légkörbe kerülhetett. A szabadban heverő áldozatok bőrének elszíneződését pedig inkább okozhatta az UV-sugárzás, mint a radioaktivitás.

Eichar úgy véli: az eltussolt hadművelet teóriája ellen szól, hogy a radioaktív nyomokat is dokumentáló iratok megmaradtak, noha a vádhatóságnál csak 1984-ig voltak kötelesek őrizni a nyomozati iratokat. “A szovjet hatóságoknak tehát lehetőségük nyílt rá, hogy jogszerűen megsemmisítsék a Gyatlov-ügy dokumentumait, mégsem tették: a szverdlovszki ügyészség irattárában épségben megmaradt az anyag, annak ellenére, hogy letelt a törvényben előírt huszonöt év, és nem történt fellebbezés.” "

[link]

"Igen, de mondjuk a katonai kísérlet mindent megmagyarázna. "

Nem igazán. Pláne hogy a katonai kísérlet egy annyira általános kijelentés, ami millió meg egy dolgot takarhat.

Ez szimplán egy, a konteó mániások számára tetsző válasz. Semmivel sem értelmesebb, mint a lavina.

"Szerintem a hó nélküli lavinánál minden értelmesebb."

Arrafelé nem is kevés hó szokott lenni.

Jah, éppen csak megcukrozták vele...

[link]