Hosszú távon tényleg a liberalizmusé a jövő?

Ez egy nagyon érdekes és összetett kérdéskör. Szerintem az irány valóban a liberalizálódás, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy egyre csökken a kontroll, és egyre több minden mindegy. Szerintem a fejlődés iránya az, hogy le kell tisztuljon, mi tartozik az egyén szabad belátására, és mi a társadalmi kötelesség kérdésköre. Más szavakkal az irány liberalizmus, de nem individualizmus.

Szerintem egy erős liberális társadalom sokat enged, de hatékonyan jár el azokkal szemben, akik nem tartják be a szabályokat. Ehhez azonban fejlődni kell még, nem szabad hátraaalrcot fújni.

Egy kisebb akvárium példa: a munkahelyemen egy olyan divatos szervezeti formát akarunk megvalósítani, ahol csapatok vannak a fókuszban, akik maguk intéznek mindent, nincs szokványos értelemben vett főnökük. Az elején baromi nagy volt a lelkesedés, aztán kijött egy csomó probléma: elkényeztetett munkatársak, öncélú kiskirályok, néma gyerekek, fontoskodás, hisztizés a céges gyúmölcsön stb...

A főnökasszonyom egyértelmű válasza erre az volt, hogy ez azért van, mert töketlenek vagyunk, erős fönökség kellene, és lenyomni a torkukon a szabályokat, akkor majd rend lesz. Más szavakkal a liberalizmus hülyeség, forduljunk vissza a hierarchia irányába. Nem értettünk egyet.

Azóta egyre jobban kezd körvonalazódni, hogy ez nem volt igaz, csak rosszul csináltuk. Egy liberális közösségnek vannak előfeltételei, mint kristálytiszta célok és keretek, egyértelmű elvárások, kimondott és követett értékek, átláthatóság és példamutatás. Amikor ezek adottak, drasztikus a javulás.

Érdekes megvizsgálni, ezekből most melyik adott idehaza. Márpedig az a baj, hogy ezek nélkül nincs bizalom, bizalom nélkül nincs alázat, alázat nélkül pedig nincs önkéntes társadalom.

Ez pedig olyankor bukkan elő a legjobban, amikor válság van. Válsághelyzetbem gyors döntés kell, ahhoz meg kell(ene) szavazni a bizalmat a vezetésnek, mert ez az érdek. A bizalommentes demokráciában ilyenkor megnő az ellenállás, és döntésképtelenné válik a rendszer.

Erre lehet azt mondani, hogy a liberalizmus hülyeség, meg lehet azt, hogy ugyan jó, de nem mindig működik. Lehet dolgozni a bizalomért, és tanítani az embereket, vagy lehet régi nagy hadvezérekre bezzegezni. Sorolhatnám, de szerintem érthető.

#12

" nem szabad hátraaarcot fújni."

Mi az hogy hátraarcot? A jelenlegi globalizmus szerinted a liberalizmus felé halad???

Vagy inkább a totális kontroll felé?

A történelemben az utópiákért vívott forradalmak után mindig vérengzés és népirtás jött, majd annak a beismerése, hogy nem lehet megcsinálni, még úgy sem, hogy kiirtottuk a rendszer ellenségeit.

A liberalizmus nem azt jelenti, hogy mindent szabad, minden elfogadott, hanem, hogy azt szabad, amit ők akarnak. Ha te másként látod, akkor jön a meghurcolás.

Nézd meg, az Usában hova vezetett ez a nagy "elfogadó" genderideológia: egy kaliforniai börtönben a magukat nőnek valló férfiakat áthelyezték nők közé. Az eredmény: nők megerőszakolása, terhességek. Szép kis jövő!