Valóban túl van népesedve a Föld? Hogyan lehetne visszafogni a túlnépesedést?

Sejtettem, hogy lesznek értetlenkedők, mindig vannak :) Leírom lassabban:

A túlnépesedés azt jelenti, hogy adott területen SOKAN vannak, azaz TÚL van népesedve. Eddig gondolom tiszta sor.

Amit nem tudtatok már követni, hogy a "sok" az egy viszonylagos fogalom. Amíg 10 millió ember Indiában nem sok, addig Magyarországon igen. A "sok" viszonylagossága a fenntarthatóságon múlik.

Tehát éppen nem a fejlődő országokat érinti alapvetően a túlnépesedés (de persze őket is, csak kisebb mértékben), hanem a fejlett országokat, ahol magas az életszínvonal és az emberek sokkal többet fogyasztanak, mint ami fenntarthatóan megtermelhető.

Nem az a gond, ha egy buckalakónak öt gyereke van vagy a nyomorgó afrikai bevándorló, hanem hogy Bence évente többször utazik repülővel, itthon autóval közlekedik, télen 30 fok van a házában és sokkal több húst és kalóriát fogyaszt, mint amennyire valójában szüksége van.

És mivel ez egy globális probléma és egy bolygón élünk, az európaiak tolta kínai ipar füstje nem csak Kínát teszi tönkre, hanem az egész Földet.

13 Molnár Marcell

Egyik mondatoddal azt mondod, hogy "a túlnépesedés" AZT jelenti, hogy "afott teületen SOKAN vannak".

A következővel pedig AZT, hogy a "sokan, az egy VISZONYLAGOS fogalom, ami a fenntarthatóságon múlik".

És erre szemléltetésként írod, hogy Indiában 10 millió ember nem sok, Mo-on pedig igen. És Kína?

További probléma, megpróbálod ránk, európaiakra fogni "a kínai ipar füstjét".

Nagyobb tönkretétel a kínaiak a földre gyakorolt genetikai hatása, hogy önbevallás alapján minden 4-5. ember kínai.

Menj, nézd meg CSAK Kínában a kínaiak fogyasztását, és nézd meg a vírus előtti turistákról készült képeket-videókat szerte a világból. Azok bizony nem indiaiak, de nem is főleg fehérek. Nem is japánnak néznek ki; kerek az arcuk, nyomott orral.

Nem értem, hol látod benne az ellentmondást :)

Röviden még egyszer: nem az számít, hány ember van az adott területen, hanem hogy mennyire él fenntarthatóan. Amíg két brazil vagy kongói együtt fenntarthatóbban fogyaszt, mint egy magyar, addig a magyar van túlnépesedve.

A kínai ipar javarészt a Nyugatnak gyárt, javarészt nyugati gyárak szervezték ki oda az alacsonyabb hozzáadott értékű ipart (ld. iPhone, aminek kb. minden fizikai eleme kínai). De amúgy igen, Kína is kezd felnőni lassan a Nyugat mellé. Kínával csak azt akartam érzékeltetni, hogy ez globális probléma és nem lehet kivonni magunkat belőle, mert mindenkit érint.

15

Akkor lenne igazad, ha nem tartanánk el segélyekkel a brazilokat/kongóiakat meg a többi dolgozni lustát.

Azaz, ahelyett, hogy ők hagynák az ökolábnyomukat a Földön a MAGUKNAK való termeléssel, mi hülye fehérek termeljük/termeltetjük meg NEKIK az általuk fogyasztható javakat, a MI SAJÁT ökolábnyomunk növelésével.

Csökkenthetjük a saját ökolábnyomunkat persze, de ehhez ki kéne vonni a harmadik világRA/BA való termelést és segélyezést.

21:46: a fenntartható brazíliai fogyasztásról nem vagyok meggyőződve, tekintve, milyen szorgosan írtják az amazonasi esőerdőket.

Kongóhoz meg ne hasonlítsuk már őket. Kongó a világ egyik legnagyobb shithole country-ja. Brazíliából legalább jött néhány értelmes és hasznos dolog is. Kongóból viszont...