A környezetvédők miért nem támadják a kriptovalutákat, amikor az okozza a legnagyobb környezetszennyezést?

Tudod a hagyományos pénzrendszer nagy részének sincs semmi értelme, ahogy az államapparátusnak sem.

És ezek sokkal nagyobb kárt okoznak mint a bitcoin.

Egyébként nemcsak proof of work kriptovaluták léteznek, sőt ami eredetileg ilyen volt az is álltálóban van proof of stake-re, pl az ethereum.

Nem tudom, honnan szedsz ilyen adatokat?

Amúgy meg a valamikori öko mozgalmak egyre inkább a nagy pénztőke irányítása alá kerülnek, nekik ez nem probléma.

Kína feltörése az probléma .

"Köztudott, hogy a kriptovaluták bányászata annyi áramot igényel, mint egy nagyobb ország teljes energiafogyasztása."

A Bitcoin bányászata annyi energiát igényel kb mint Los Angeles. Los Angeles pedig nem egy ország. Bár a többi PoW kriptóval együtt ez nem tudom hogy nézne ki, de szerintem akkor sincs meg egy ország.

"Ráadásul az egésznek nulla az értéke."

Az értéke pontosan abban rejlik, hogy "valós világi" energiát igényel, hogy létrejöjjön.

"Miközben mindez teljesen felesleges, a gyakorlatban úgy sem lesz használható."

Nagyobb cégek már most is fektetnek Bitcoinba pontosan az értékállósága miatt. Ha esetleg jön egy gazdasági esés, akkor a Bitcoin tartani fogja az értékét valamennyire és ebből vissza tudnak jönni a cégek.

És egyébként mi a véleményed azokról a Kriptókról amikhez nem kell ekkora energia felhasználás? Például Tron. Utalási költsége 0,0 Forint és indításkor létrehoztak belőle 99 milliárdot. Ezen kívül Stake-elni lehet ami nem igényel nagy energia felhasználást.

Kb annyira logikus amit mondasz mint amikor egy csecsemo gugyog.

A bitcoin banyaszat a vilagon mindenhol for profit vallalkozad. Te, en, barki tud inditani egy ceget, venni millio egy celhardwert es aramot flehasznalva profit orientaltan banyaszni. Ha jol megy a business, termelodik a profit akkor meg tobb es tobb hardwert veve, tobb energiat felhasznalva tobb penzt tud keresni az illeto. Szted a termeszetvedok mit mondananak egy uzletembernek aki munkat ad 10-20 embernek a farmjan es csak a profit erdekli?

"Bacsi bacsi, kerem kapcsolja ki a gepeket, 5 fokat es 3 delfint ment meg vele ha megszunteti a cegjet"...

Szanalom eskuszom hogy mennyire alap szinten nem vagjak az emberek azt hogy mi is a bitcoin es hogyan is mukodik...

Hát kb sem lehet megsaccolni se a bányászok számát sem, nemhogy az áramfogyasztásukat.

Még aki önkormányzatnál tolta, vagy elterelt gépeken, annak nyoma sincs, nemhogy adat róla.

A kriptopénz pont úgy ér bármit is, mint a dollár, vagy az euró.

Van árfolyama, aztán ennyi

Nem a kriptovaluták bányászatával van a probléma, hanem azzal, hogy olyan országokban bányásszák leginkább, ahol még fosszilis erőművek működnek (pl. kína).

A kriptovaluták egy jelentős része mögött pedig hasznos projektek vannak és "részvényként" működnek. Illetve lehet velük közvetlen vásárolni is egyre több helyen és az adaptáció miatt ez még elterjedtebb lesz a következő 1-2 évben.

Az újabb coinok ráadásul már nem is proof of work konszenzus alapján működnek, hanem proof of stake-kel, tehát nem bányászni kell őket, hanem "tartani". Erre fog átállni az Ethereum is szép fokozatosan. A BTC-vel nincs ilyen terv, de a BTC a kripto világ aranya, nem is lesz soha az a fizetőeszköz aminek szánták, inkább értéket fog őrizni.

Az ellenérzésed miatt visszakérdeznék: A dollár mögött van érték? 1971 óta nincs aranyfedezethez kötve, annyit nyomtatnak belőle amennyit akarnak. Ahogy ezt teszik is, főleg az utóbbi 1 évben. 2020-ban nyomtatták ki a ma forgalomban lévő dollár 25%-át. Ezt az inflációt a kriptovaluták nem fogják megérezni, sőt, relatíve duplán drágulni fognak a fiat valutákhoz képest (kereslet-kínálat növekedés + USD infláció).

Tessék felkészülni a jövőre. A közösségi bevezetés elkezdődött: a PayPal és a Revolut is már kripto-kompatibilis, a VISA és az összes amerikai bank is folyamatos tárgyalásokban vannak cégekkel. Nem a kripto a nagy durranás, hanem maga a blockchain technológia ami totálisan észbontó.