Mi a véleményetek arról, hogy a Twitter letiltotta a CNN-t lebuktató újságírót?

Mert a Project Veritas mindig is a kétséges, etikátlan módszereiről volt ismert:

Charlie Chestert például Tinderen megbeszélt randik sorozatával húzta csőbe a Project Veritas, ami nemcsak szakmailag etikátlan, de megkérdőjelezi az anyag hitelességét is. A társát kereső műszaki igazgató látványosan igyekezett megfelelni a provokatív kérdéseknek, felnagyítva a CNN-en belüli állapotokat. Ráadásul a gerilla-újságírók sem objektivitásukról váltak híressé.

A PROJECT VERITAS MÉG AZ AMERIKAI JOBBOLDALI SAJTÓN BELÜL IS FEKETE BÁRÁNYNAK SZÁMÍT, ETIKÁTLAN MÓDSZEREIKKEL NEMEGYSZER AZ EGÉSZ SZAKMA MEGVETÉSÉT KIVÁLTOTTA.

A szerkesztőséget 2017-ben érte utol a legnagyobb botrány, akkor a The Washington Postról készítettek elő leleplező anyagot. A liberális szellemiségű Post egy republikánus szenátor molesztálási ügyei után nyomozott, amikor a Project Veritas munkatársa a politikus egyik korábbi áldozataként jelentkezett be a szerkesztőségnél. A beszélgetés során azonban a Post munkatársai gyanút fogtak, és az állítólagos áldozatot kezdték megfigyelni. A szerkesztőségek közötti kémjátszmából a Washington Post került ki győztesen, leleplezve a Project Veritasa kétes módszereit. Az ügy következtében több republikánus szervezet, konzervatív szerkesztőség elhatárolódott, voltak, akik arra szólították fel követőiket, hogy a jövőben ne adakozzanak a szervezetnek. A Project Veritas ugyanakkor nemcsak a szakma utálatát, de a félelmét is kivívta magának. Erre utal, hogy – a gerilla-újságírók jelentőségét némileg túlértékelve – a Post újságírói Pulitzer-díjat kaptak a jobboldali szerkesztőséget leleplező cikkeikért.

[link]

Nem tudom miről van szó, de az összes ilyen nyugati jobbos cenzúrarinya ugyanarra a kaptafára készül:

1. Jobbos felhasználó elkezd valami konteót terjeszteni, általában minősíthetetlen stílusban, amivel hetvennégyszer megszegi a TOS-t.

2. Az oldal ezért több lépcsőben figyelmezteti, majd szankcionálja

3. User ezzel sokszorosan igazolva látja a konteóját, hiszen a "felsőbb erők" üldözésbe vették.

4. ???

5. Soros György a pedofil gyíkemberek 5G chip disztribútora.

Nem tudom feltűnt-e, de a véleménydiktatúrák korát éljük.

Orwell gondolatrendőrsége is megirigyelné.

"Mi a véleményetek arról, hogy a Twitter letiltotta a CNN-t lebuktató újságírót?"

Nagyon helyes!

Nem engedheti a twitter hogy olyan fake news-okat terjesztő ember elérhető legyen a portálján aki képes úgy csinálni, mintha valódi hír lenne ha a CNN vezető embere mond valamit a CNN Trumpot lejárató, Bident pedig propagáló tevékenységéről a saját szájával.

Hiszen ez egy magán cég, aki használja az elfogadja a közösségi elveket és tudomásul kell vennie azt, hogy az a fake news amit a twitter annak mond. Hogy valóban ez hangzott el, valóban lebukott a CNN az nem számít. Egyszerűen megengedhetetlen hogy csak úgy kiderüljön, még ha ez is egy riporter dolga és ez is a valóság.

Tanulja csak meg mindenki végre hogy a liberális szép új világban a szólásszabadság azt jelenti, hogy a nagy cégek eldöntik kinek és mit szabad szólni!

#6 "Nem tudom miről van szó, de..."

Nincs DE!

ELŐBB nézz utána annak hogy miről van szó és csak UTÁNA mondj róla véleményt!

A többi szöveged is kb. ennyire valós. Fogalmad sincsen arról amiről beszélsz, de a véleményed az határozott. Mire fel?