Normandiai partraszálláskor miért nem bombázták le a német géppuskafészkeket?

"Én úgy tudom volt kiépített légvédelem is a partraszállás vonalán a jóöreg 88-okból."

Faxa. Akkor most megtudtam, hogy a Flak 88asok nem is lövegek, hanem légvédelmi gépágyúk? :D

"4. ha bombáznak, akkor világos lett volna, hogy ott készülnek valamire. a németek Calais-nál várták a partraszállást, nem Normandiában (kivéve Rommel).

5. ha készülnek, akkor a páncélosok készültségben lettek volna, ezeket ugyanis nem lehetett bevetni Hitler külön parancsa nélkül, ezért nem is játszottak szerepet a partraszállás idején. ha ott lettek volna (meg Rommel is ott lett volna, nem vakáción), akkor jó eséllyel nem sikerül az egész partraszállás."

És végre valaki aki a történelmet is ismeri. Igen, Németország a Normandiai partraszállás simán verte volna vissza. Egyetlen okból nem sikerült mégis: Hitlernek fájt a feje.

"Flak 88 tényleg légvédelmi ágyú volt"

nem. Légvédelmi és páncéltörő ágyú volt. kettős feladatra tervezték. vízszintesbe is lehetett állítani a csövét és volt hozzá páncéltörő lőszer is.

ezért néztek nagyon hülyén az angolok, amikor az Africa Corps légvédelmi(nek gondolt) ágyukkal lőtte ki a tankjait...