A mai balliberálisokat és "cancel culture"-t látva szerintetek is időszerűbb Voltaire alábbi mondása, mint valaha?

"#1 Aki kritizálja a balliberálisokat azt ellehetetlenítik."

Ti milyen álomvilágban éltek, ahol a "balliberálisok" bárkit is ellehetetlenítenek? Konkrétan most nem azért de úgy 11 éve totális jobber (rém)uralom van az országban.

Minél nagyobb a jólét, annál inkább balra halad a politikai irány, hiszen az egyén egy szinten túl nem fogyaszt többet semmiből, csak minőségibbet, egy seggel ugyebár egy lovat lehet megülni. Harácsolhat ugyan, de az már mentális betegség kategória. Normál esetben ő maga is motivált lesz, hogy visszaadjon valamit a közösségnek, ha már nem, akkor presztízsből.

Persze ezt a spontán motivációt pillanatok alatt ki lehet ölni a gazdag emberből ilyen "Dicsak, há' kiszúrja a szemem szaros 47000 Ft segéllyel, abból még töltött cigit meg Bástya bort sem lehet venni!" megnyilvánulásokkal.

Ezért alakult ki állami kontroll, ahol az adórendszerrel elveszik a gazdagoktól és a szegényeknek adják. Elméletben. A gyakorlatban ugyanis a politikus és a törvényhozók is a gazdagokhoz tartoznak, hiszen ők az adminok mind felett, elméletben fizetést sem kell adniuk maguknak, korlátlanul rendelkeznek az állami erőforrások felett. Az egyetlen ellenérdek a két tábor között ott lapul, hogy a politikus a hatalma megtartásában érdekelt, ami a szavazóktól (tömeg) függ, a gazdag pedig a vagyona megtartásában (ami a politikus által beépített törvényi kiskapuktól). Könnyen rá lehet jönni, hogy a gazdagok közös érdeke olyan politikust hatalomra segíteni, aki számukra kedvező törvényeket hoz, a politikusnak meg az az érdeke, hogy minél több emberhez eljusson és hiába van tökéletes pártprogram, ha félfogyatékos dadogós önkéntesek hordják szét a lakótelepen társadalmi munkában, akik el sem tudják mondani az egyszeri választónak, hogy miért kéne rájuk szavazni.

De hiába van ez az örökérvényű igazság, amit már Orwell is megfogalmazott, a választók tömegei szüntelenül hisznek benne, hogy egyszer kéne megválasztani egy rendes politikust és minden szép és jó lenne. Ahogy abban is, hogy ha elveszik tőled állami erőszakkal, adó formájában a pénzt, akkor azt majd jobban beosztják helyetted, mint te magad osztanád be. Ez persze rengeteg embernél sajnos igaz, aki eltékozolna mindent öregkorára, de a politikus és a gazdagok is akkor is a butább tömegekben érdekeltek közösen, a politikus azért, mert egy zsák kruplival meg jól hangzó szlogenekkel, mint Soros terv meg lehet őket vezetni, a gazdag meg azért, mert aki hülye, az nem néz utána semmilyen apróbetűs dolognak, semminek sem számol utána, vágyik a szomszéd által birtokolt státusszimbólumokra, így egy halom pénzt lehet rajta keresni.

Szóval a balliberalizmus mi magunk vagyunk. És hiába öltözteted mélykeresztény köntösbe a dolgokat, attól még, amíg jólét van, addig mindenkit elfogadunk és szeretünk, akikből pénzünk és hasznunk van, csak az csípi kicsit a szemünket, amikor valakiből nem nekünk van hasznunk, hanem másoknak, esetleg kárunk is származik belőle.

Ezért törvényszerű a cancel culture, mert a médiában polkorrektnek kell lenni, hogy semmilyen csoportot ne sértsenek meg, hiszen az súlyos milliókban mérhető. Ráadásul a különböző médiumok egymással is rivalizálnak, mindegyik jogi osztálya csak azt lesi, hol lehetne fogást találni a másikon.

Amúgy meg örülj neki, mert ha megnézed, minél nagyobb jólét van egy országban, annál inkább foglalkoznak olyan nevetségesnek tűnő dolgokkal, mint a genderkérdés, vegánkérdés, női kvóta, stb.

Ahol nélkülözés van, ott nem igazán vevők ezekre a témákra. Minél inkább nélkülöznek valakik, annál kirekesztőbbek lesznek, márpedig azért, mert a törzsi gondolkodás veszi át a szerepet. A szempontrendszer nem mindegy, hogy mi alapján rekeszt ki másokat.