70 éves nyugdíjkorhatár?

Ezt a nyugati országokban találták ki, ahol sok férfi és nő is megéli minimum a 80 évet. Ott az a gond, hogy a régi, "bismarki" rendszer nem működik, mivel kevés a dolgos kéz, aki eltartsa a sok nyugdíjast, így ezzel a húzással két legyet ütnek egy csapásra:

1. Tovább marad az ember a munkaerőpiacon = több munkáskéz

2. Rövidebb ideig lesz eltartott valaki = kevesebb nyugdíjas.

Lesz sajnos idő, amikor erre szükség lesz. Talán nem is olyan sokára...

Amikor Bismarck idején bevezették az állami nyugdíjat, akkor nyugdíjbiztosításnak is nevezték, és 65 év volt a nyugdíjkorhatár (a várható élettartam ekkoriban 45 év volt Németországban).

Ugyanis az elképzelés az volt, hogy ha valaki véletlenül megéri azt a kort, amikor már 100%-ig totálisan munkaképtelen aggastyán, akkor kapjon ellátást. A nyugdíj tehát nem arról szólt, hogy az ember 55 évesen nyugdíjba megy és 80 évig él, vagyis 25 évig pihenget, mint a mai jóléti társadalomban.

Be kell látni, hogy ha nem születnek gyerekek (mert az kényelmetlen, és ugye a mai modern embernek a kényelem mindenek előtt), akkor nem lesznek fiatalok sem, és akkor 20-30 nyugdíjas évünket, pláne magas és évről évre emelkedő nyugdíjakkal (mert azt persze elvárjuk, hogy mindig emeljék a nyugdíjat), nem lesz, aki finanszírozza.

Ha a nyugdíjkorhatár együtt emelkedett volna a várható élettartammal, akkor ma 80-90 év körül lenne.

A sok nyugdíjas és magas nyugdíj magas adókat jelent. A magas adók kevés munkahelyet és pangó gazdaságot jelentenek, a pangó gazdaság nehéz elindulást jelent a fiataloknak, a nehéz elindulás kevés gyerek nemzését jelenti. Az eltartottak aránya minden országban 40-60%. Csak nem mindegy, hogy ebből 40% a nyugdíjas és 10% a gyerek, vagy fordítva...

Ha a nyugdíjak alacsonyak lennének, akkor az embereket ez arra ösztönözné, hogy sok gyereket neveljenek. Így lesz, aki öreg korukban támogatja őket. A nyugdíjakat mindenképpen csökkenteni kellene, a korhatárt pedig felemelni, ha Európa egyszer még össze akarja szedni magát.

15:01

"Hogy a születéskor várható átlagos élettartam 45 év, az nem azt jelenti, hogy 45 éves korukban halnak meg az emberek"

Valóban nem, így Bismarck korában kb. 60-65 évig éltek általában. Bismarck korában 40 év volt a legszebb férfikor, 50 évnél kezdődött az öregkor. Ha elolvastad volna figyelmesen, amit írtam, akkor láthattad volna, hogy én is úgy kalkulálok, hogy nem 30-40 évvel kell felmennie a nyugdíjkorhatárnak, hanem csak 15-25-tel.

Egyébként a nyugdíjvita annyi, hogy egyik oldalon vannak a tények, másik oldalon a vágyak. A vágyak, hogy mindenki mehessen nyugdíjba 50 évesen, utána még 40 évig lébecolhasson, és eleve 30 évesen kezdjen dolgozni, akkor is félállásban. Meg a tények, hogy ekkor nincs termelés, és arab bevándorlók százmillióit kell importálni, ha az európaiaiknak az úri kedve úgy tartja, hogy ők inkább nem szíveskednek dolgozni. A vágyak oldalán ott állnak a szocialisták, szociáldemokraták és más baloldaliak, a tények oldalán pedig a konzervatívok és liberálisok. Aztán majd a jövőben kiderül, hogy a vágyak legyőzik-e a tényeket vagy az önáltatásnak baleset lesz a vége.

08:50

"Én most ezen annyira ki vagyok akadva, hogy legszivesebben......"

Hogy a legszívesebben felakasztatnád a tényeket, agyonlövetnéd a matematikát, villamosszékbe ültetnéd a közgazdaságtant és lefejeztetnéd a valóságot? Éljenek a szép álmok inkább?

"A megoldás tényleg az lehet, hogyha kilépnénk az EU-ból, vagy egyszerüen elvándololni máshova."

Mert ha kilépünk az EU-ból, akkor hirtelen megfeleződik az öregek száma és megduplázódik a gyerekek száma az országban?

Amúgy ha nem az EU-ban akarsz lakni, akkor hova menekülsz? Oroszországba, Kínába és Japánba, ahol a demográfiai helyzet még az európainál is rosszabb, vagy az USA-ba, ahol még jobb, de 10-20 év múlva ott is ugyanez lesz a helyzet?

Szembe kellene nézni a valósággal. Tudom, hogy fájdalmas.