Miért gondolják hogy ami demokratikus, az jó? Régen a német demokraikus köztáraaság volt a jobb, vagy a szövetségi?

Ha egy ország úgy érzi, hogy a nevében szerepeltetnie kell azt a szót, hogy "demokratikus", akkor az többnyire a demokrácia hiányára utal.

A demokrácia nem tökéletes, de még senki nem talált ki helyette jobbat.

Kanában már több, mint három ezer rájöttek arra az igazságra, hogy nincs tökéletes jó, és tökéletes rossz, a világ a jin és a jang jellegű erők állandó változásából áll, a jóban is van rossz, és a gonoszban is van valami jó.

A keresztény kultúrkör ezt úgy értelmezi, hogy a jin és a jang egyensúlya a jó, az egyensúly hiánya a gonosz...

Az USA demokratikus államszövetség?

Gondolom senki nem állítja, hogy nem az.

Belpolitikáját tekintve kétségtelenül, de mi van a külpolitikával?

Demokratikus cselekedet beavatkozni más országok belügyeibe, politikailag, akár katonailag?

Mennyre összeegyeztethető ez a demokráciával?

Főleg, ha a beavatkozás eredménye nem egy jobb, hanem egy rosszabb világ lesz.

Az USA egyik oldalról a legdemokratikusabb, másik oldalról a legnagyobb diktátor. Hol van akkor a határ?

#5#

Azt ellenzék meg az ismételgeti minden lehetséges fórumon, hogy diktatúra van...

A mostani, pandémiás helyzetet leszámítva, mikor volt kivezényelve a rendőrség, katonaság az utcára?

Tömegek szidják nyíltan a politikusokat, senkit nem vittek el "malenkij robotra", stb

Kellene egy normálisan működő, erős ellenzék, amivel egyensúlyban lehetne tartani a politikai mérleget, de arról nem a FIDESZ tehet, hogy az ellenzék 12 év alatt képtelen volt újra szerveződni.

2014-ből egy Medgyessy nyilatkozat, azóta már egy újabb választást megnyert a FIDESZ, de a mondandója még mindig aktuális:

[link]

8! Az a baj, hogy te is mint oly sokan úgy érvelnek, hogy van a totalitárius diktatúra pl. Észak-korea meg van az autoriter rendszer pl. Kádár-rendszer Magyarországon, és ami nem ez, az demokrácia, mert nem visz el a rendőr, meg szabad gyülekezni. Nem, pont emiatt van a kettő közötti állapot a hibrid rezsim, ami nagyon sok tekintetében demokratikus, de a pálya a kormánypárt felé "lejt" pofátlanul. Elvileg le lehet váltani őket, csak ők szablyák meg, hogy milyen körülmények között.

Márpedig tetszik vagy sem a NER a hibrid rezsimek egyike a világ majd minden politológusa szerint aki foglalkozik a témával.

Elég egyszerű végig gondolni, hogy mennyire is "pártatlan" egy olyan rendszer, amiben a regnáló kormánypárt írja magának az alkotmányt, ők nevezik ki az alkotmánybírákat, lebontják a fékek és ellensúlyok rendszerét, átláthatatlanná teszik a közpénzek útját, magukra szablyák a választási rendszert, most érted, igen ELVBEN demokratikus a rendszer, csak itt az a probléma, hogy ez egy olyan verseny, amiben a verseny szervezője maga is rajthoz áll, és kénye kedvére módosítja a szabályokat, az indulási feltételeket és bírákat, igen van verseny, de tiszta?