Mit szólnátok, ha holnap a kormány azt propagálná, hogy kettő meg kettő öt?

Ha az egyik kettes értéke valójában három lenne,és csak a neve lenne kettő akkor elfogadnám.

Ha pedig két kettes öszeadása után négy jönne ki,akkor a négyet neveznénk át ötté.

És mit szólnál ahhoz, ha Jon Travolta holnaptól azt álítaná, hogy 4+4=aggancsosnyúllal....

...bumm erre nem is gondoltál igaz?

Pedig fontos kérdés ám....

Akkor 1.8 millió választópolgár azt mondaná hogy kettő meg kettő öt. És ha te bizonygatnád nekik hogy az valójában 4 akkor,

meg lennél bélyegezve mint "5tagadó".

Bennem egy világ omlott össze.

Ez már a valóság része.

Parkolással kapcsolatos per.

Sima ügy, gondoltam. Nincs kint a tábla. Amire hivatkozik parkoló társaság eleve szürreális. A parkoló autóra merőleges úton van

És a bíró neki adott igazat. Kérdezem, hol ír ilyet Kresz, hol van? Mondom, bocsi ide nem ez van írva. Nem területre vonatkozik a tábla, hanem útra, nem haladok szemben a táblával, azóta kétszer elkanyarodtam. Válaszok: így gondolta a jogalkotó, kiforgatom a kreszt, mert vitatom a szemben haladást, az ítélet indoklása egy komplett hazugság. Átírták az érvelésemet. Nincs tábla, ill. nincs hatálya helyett feloldja a hatályát az elfordulás, például. A bíró meg a felperes állítása pedig hogy nem oldja fel a hatályát. Értitek? Mindárman állítják hogy van hatálya, a per kérdése így az ezzel kapcsolatos egyet nem értés. Hát így lesz a nem létezőből látszólag létező. Persze a másodfok jóváhagyta. Támadd meg. Fogadj ügyvédet meg miegymás százezrekért. Eddig hárman, a társaság,1,2 fok bíróság akarja velem elhitetni, hogy ami fekete-fehér,az szines. Miközben az ép észnek mond ellent. És a tábla nem került ki, azaz úgy bírságolnak a mai napig,hogy a tábla amire hivatkoznak nem is vonatkozik az autósra,ergo nem is szegtek szabályt. Persze értem én hogy roppant kellemetlen lenne, ha nekem lenne igazam, mivel az évek alatt beszedett pénzt esetleg vissza kéne fizetni.

„kettő meg kettő négy.” A mű főhőse, Winston Smith használja az állítást arra, hogy eldöntse annak a lehetőségét, hogy az állam ki tudja-e jelenteni tényként, hogy „kettő meg kettő öt”. Azon gondolkodik, hogy ha mindenki elhiszi, akkor igazzá válik-e.