Máig nem igazán értem. Mi ellen tüntetnek az SZFE-sek?

Rajtad kívül mindenki érti az országban.

De ha tényleg nem érted, akkor itt az egyszerű univerzális magyarázat pont neked. Soros, Brüsszel, migráns. Na most már jobb ?

Érti ő, csak valahogy ki akarta hozni, hogy ezt az ellenzék csinálja, a diákok Soros-ügynökök, és különben is, menjenek dolgozni.

Érzik a vesztüket. Orbán tanácsadója a diákok mellé állt, a katona-kancellárból hülyét csinálnak, Gulyás elérte az itteni trollok szellemi szintjét, és semmit nem tudnak kezdeni a diákokkal. :D

Az Állami Számvevőszék szerint az Szfe pénzügyi gazdálkodása hosszú évek óta teli van szabálytalanságokkal, nem volt átlátható a közpénzek felhasználása, a korrupció-ellenes ellenőrzőrendszer létrehozásába is pont beleszartak. Az ÁSZ szerint annyira durván nyomták a közpénzek szabálytalan felhasználását, hogy már emiatt is érdemes lett volna régen megváltoztatni a szervezeti formát.

Az Szfe vezetése az állami fenntartásban ezt sokáig meg tudta engedni magának, de az alapítványi fenntartás viszont pontos elszámolást fog megkövetelni. Ettől a korrupt vezetés szívrohamot kapott és inkább fellázították a diákságot, az egészet ideológiai harcként próbálják eladni a nagyközönségnek.

És hiába közölte az új vezetés, hogy minden tanár, minden felvett tárgy ugyanúgy mehet tovább, még további anyagi forásokat is adnak, a felhergelt diákok követelik vissza az eddigi állami fenntartást az eddigi viszonyokban. Mert az alapítványi, pontosan megkövetelt elszámolásban a tanáraik nem tudnak majd annyit lopni, mint eddig.

#14

Elárulnád, hogy a ezt 10 évig miért hagyta a fenntartó? A minisztériumok ezek nem követelnek meg pontos elszámolást? 10 éven át ez miért nem zavart senkit?

2014-ben azért hozták létre a kancellári pozíciót, hogy felügyeljék az intézmények költekezését, mint gazdasági főigazgatók ők hagyják jóvá a nagyobb pénzügyi mozgásokat, emellett ott vannak az EMMI és ITM, mint fenntartók. 2015 májusában már jelezte az ÁSZ a fenntartó felé, hogy milyen gondok vannak, mégsem történt komoly változás. A kancellárt pedig a miniszter nevezi ki. Most ugyanezen kormányzat emberi nevezik az új felelősöket. Miből gondolod, hogy bármi másabb lesz?

"És hiába közölte az új vezetés, hogy minden tanár, minden felvett tárgy ugyanúgy mehet tovább, még további anyagi"

Pont egy olyan személyben bízzanak, akiről már kiderült, hogy jogtalanul bocsájtotta el korábban a beosztottját? Állítólag 10 éve gazdaságilag rosszul működő egyetemnek a kancellári pozíciójába egy olyan embert neveznek ki, aki azt sem tudja, hogy mi szükséges ahhoz, hogy a bérek el legyenek utalva és ezt ország világ elé tárja. Hogyan fog pontos elszámolást leadni?

"Az Szfe vezetése az állami fenntartásban ezt sokáig meg tudta engedni magának, de az alapítványi fenntartás viszont pontos elszámolást fog megkövetelni"

Szerintem ki az alapítvány tulajdonosa, honnan van pénzük? Nem ugyanúgy az állami fenntartású lesz, mint eddig volt?

Az állami számvevőszék évek óta a fidesz megrendeléseit teljesíti. Akik útban vannak azok kapnak egy ÁSZ vagy egy NAV ellenőrzést.

Hiteltelen az egész.

Érdekes dolog hogy sem az altalanos sem a gimnaziumomban nem en vagy a szuleim dontottek arrol ki legyen az igazgató, osztalyfonok stb..

Miert is kene egy csapat kokler szinesztanonc bohocnak eldonteni hogy ki vezeti az egyetemet? A demokracia nem ez.

Raadasul allami penzbol fenntartott egyetem. Nyilvan ha valami maganegyetem lenne mas lenne a dolog. De ha mar az allam penzebol tanulnak ki mas dontse el ki vezesse az egyetemet ha nem az allam..

Ugyanezt mondanam ha az ellenzek lenne hatalmon. Ez nem partkerdes, nekem legalabb is.