Miért kell így meggyalázni 1848 és 1956 emlékét? Ennyire nem számít már a szabadság?

Láttad a tegnapi SZFE melletti tüntetést? Mindenkin volt maszk. A polgári szabadságjogok melletti kiállást és egy egészségügyi veszélyhelyzet miatti teljesen észszerű védekezést össze lehet egyeztetni.

Mielőtt a koronavírust bármihez hasonlítod, gondold végig megáll-e a párhuzam.

Autóbalesetben elhunytak? El lehet kapni az autóbalesetet tüsszentéssel? Nem. Rossz párhuzam.

Influenzában elhunytak? A déli féltekén az influenzajárvány elmaradt, miközben a Covidban többen haltak meg már most, mint egy szokásos influenzaszezonben. Rossz párhuzam.

56? Lehet egy vírussal alkudozni politikailag? Le lehet győzni tüntetéssel ellene? Vagy fegyveres felkeléssel? Nem. Ismét rossz párhuzam.

Aztán majd jön sírni a kérdező, ha valamelyik hozzátartozóját, ismerősét elviszi a vírus, vagy ő kapja el.

Gondolj Pataki Attilára, te is úgy fogsz járni.

Egy korrupciómentes összehasonlító tanulmány a 2015/16-os és 2019/20-as influenzajárványról valamint a 2020-as Covid-19 járványról (fertőzöttek száma, mortalitás, regisztrációs módszertan, lezárások hatása, szennyvízből kimutatott covid-19 "örökítőanyag" módszertan, stb.) Rövid kis cikk, szerintem érdemes elolvasni:

[link]

Ez pedig egy másik cikk a Covid-19 kampány mögötti online és sajtócenzúráról. Szintén konkrét példák, konkrét adatok:

[link]

Teljes mértékben egyetértek a kérdezővel, és örülök, ha a válaszom itt még esetleg el is jut hozzá.

Szabad vilag van, mindenki terjesztheti a dolgait akar a researchgaten. Te is Andras. Varjuk a peer-reviewed publikaciot.

"Flu: The World Health Organization estimates that 290,000 to 650,000 people die of flu-related causes every year worldwide."

"COVID-19: There have been approximately 1,138,671 deaths reported worldwide. In the U.S, 223,059 people have died of COVID-19 between January 2020 and October 23, 2020.*"

Mirol is beszelunk? (es meg sajnos nincs vege az evnek)

Ezt is elolvashatod: [link]

17, 18, 19: Úgy tűnik, nem olvastátok el egyik tanulmányomat sem a researchage-en, bár válaszoltatok rájuk. Már pusztán az első tanulmányom, amit megadtam, választ ad az összes eddig felhozott ellenérvvel szemben:

[link]

Ebben pontosan látható, hogy a Covid-19 haláleseteket és az influenza haláleseteket globálisan hogyan, milyen hitelt nem érdemlő módon számítják, illetve vetik össze egymással. Ezt még a tanulmányban is kifejezetten amiatt vizsgálom, mert az Egyesült Királyságban, mellyel Magyarország mellett ez a tanulmány még részleteiben foglalkozik, ezekkel a globális eszközökkel szintén háromszor magasabb Covid-19 mortalitást mutattak ki a Covid-19-re. Ezen vizsgálattal szemben tehát nem ellenérv, hogy háromszor magasabb Covid mortalitást mutatnak ki a Covid-19-re, mint az influenzára, hiszen egy vizsgálat kiindulóponja nem cáfolhatja magát a vizsgálatot. A peer review (szakmai elbírálás) jó esetben is két-három hónap, és a megjelenés még ilyenkor is szinte mindig legalább egy év. Van itt olyan, aki ezt az összefüggést peer review nélkül is át tudja látni? Olyan, akinek a gondolkodása hatékonyabb azokénál, akik külső segítség nélkül még e fogalom ismerete ellenére is csak eddig tudnak eljutni az önálló gondolkodásban?

A cikkben szintén többször szó van róla, hogy a koronavírusos megbetegedés is csak egy az influenzaszerű megbetegedések közül, és a koronavírus évekre visszamenőleg mindig is az egyik vírustörzs volt az influenzaszezonokban. A cikk jelzi, hogy a 2015/16-os idényben, korlátozások, maszkviselés nélkül, lényegében ugyanannyian fordultak influenzaszerű tünetekkel orvoshoz, mint a 2019/20-as évben. (Az idén 2020. június 30-ig jelentett összes magyar Covid-19 esetnél legalább 90-szer többen, szemben a 2015/16-os idény legalább 93-szoros arányával). A korlátozásoknak, maszkviselésnek tehát idén tavasszal semmilyen hatása nem volt az influenzaszerű megbetegedések arányára. Ezért semmi ok nincs annak a feltételezésére sem, hogy ez idén ősszel másként lenne. A tanulmányban több konkrét érv mutatja be, hogy semmi ok nincs annak a feltételezésére sem, hogy az idei koronavírus arányaiban, veszélyességében nem ugyanolyan lenne, mint az elmúlt években is volt. Sőt, az adatok pont az ellenkezőjét mutatják. Az üres "nagyon súlyos", "nagyon veszélyes" jelzőkkel nem lehet mint kezdeni, jelzőket bárki, bármire mondhat. A tanulmány azt is részleteiben tárgyalja, hogy az őszi helyzet Magyarországon hogyan lett "nem olyan jó mint a tavaszi". Ezzel szemben tehát szintén nem ellenérv, hogy a mostani helyzet magyarországon "nem olyan jó mint a tavaszi". De ez a válaszadó legalább nem "peer reviewtól" vár segítséget. Ő tehát nagyobb eséllyel láthatja be szakmai tekintélyre való jelzős, nem ok-okozati hivatkozás nélkül is, hogy az, hogy ez "valamiért" van így, nem érv. Olyan embereket keresek, akik tudnak olvasni, képesek érzik magukat elemi összefüggések felismerésére, és megbecsülik a másikat, illetve saját magukat annyira, hogy jelzők helyet érvekkel kommunikálnak. Kérem, szóljon, ha itt van ilyen.