Támogatnátok egy globális akciót, mondjuk az ENSZ vezetésével, hogy minden országban tiltsák be a marhák húsukért való tenyésztését?
Az egyik leginkább környezetkárosító emberi tevékenység a világon az, hogy hatalmas marhagulyákat tartunk fent a húsukért. Tonnányi metánt finganak a légkörbe, ami sokkal erősebb üvegházgáz, még az ipar és közlekedés által termelt szén-dioxidnál is, ráadásul a marhák tönkreteszik a legelőkön a növények gyökérzetét, ezért újabb és újabb esőerdőket kell kivágná Afrikában, Dél-Amerikában hogy ott is legelhessenek a tehenek.
Szerintem úgy lehetne visszavenni ezt a dolgot, ha a marhákat csak húzóállatként, meg a tejükért tartanánk, ahogy az ipari állattartás elterjedése előtt is tettük, és csak a kiöregedett tejmarhákat vágnánk le, amik már másra úgyse jók.
A marhahús pótlására lehetne tartani kengurut, struccot. Ezen állatok is legelnek, de a marhákkal ellentétben nem teszik tönkre a növények gyökereit, és alacsonyabb a táplálékigényük is. A kengurunak azért, mert erszényesként alacsonyabb a testhőmérséklete, mint a méhlepényes marhának (37 fok helyett csak 35, nyáron inkább sütkérezik mint a hüllő, nem a táplálékból fűti magát), a strucc meg madár lévén hatékonyabban emészt.
Muszlimok számára a kenguru meg a strucc is "halal" azaz ehető hús, tehát jó pótléka a marhának, a zsidóknál sajna egyik sem kóser, de ők meg ehetnének helyette pulykát és csirkét.
A hinduk ebből a szempontból haladóak, nekik a vallásuk tiltja a marhaevést.
Mit szóltok az ötletemhez, nem lenne jobb egy ilyen globális húsmarha-tilalom?
válasza:"A hinduk ebből a szempontból haladóak,"
LOL
válasza:Én nem tiltanam be teljesen, viszont erősen korlátoznám. Marhákat tilos lenne fogva tartani gazdaságokban profitszerzes céljából, kizárólag szabadon befogott példányokat lehetne fogyasztani, azt is csak lóhátról, kizárólag lasszó segítségével. Mivel nincs kiépitve az infrastruktúra a legelteteshez országszerte legelőket kéne kialakítani, az útban lévő falvakat, városokat Lebontatnám. Ahhoz, hogy biztosan ne legyenek illegális befogások felalíttanék állami bizottságokat adópénzből finanszírozva. Minden járásban lenne egy ilyen hivatal akik járőröznének a természetben felügyelnék, hogy csakis legális módon történnek a befogások. 2 fős fegyveres járőrosztagok lennének, felruhazva a rendőrséggel egyenlő jogokkal. Nemzeti Marhabiztonsági Törzs lenne a neve.
Ez megoldás lenne a kérdésben szereplő problémákra.
válasza: válasza:"Az egyik leginkább környezetkárosító emberi tevékenység a világon az, hogy hatalmas marhagulyákat tartunk fent a húsukért."
Kérdező, nem csak a haragoszöldeket kellene meghallgatnod ilyen ügyekben, hanem némi biológiát sem ártana tanulnod.
A marhát azért bocsátanak ki metánt, mert kérődzők és ilyen az emésztésük. A kérődzőknek csupán egy tagja a szarvasmarha és nem ez van a legtöbb a világon. Kérődző az összes szarvasféle, az antilopfélék, a zsiráfok is. Attól, ha nem ennénk meg a marhákat, még szükségünk lenne a tejre és tejtermékekre. Annyit érnénk el egy ilyen marhasággal, hogy lennének tejelő marhák IS, amiknek a teje kellene csak, meg lenne MELLETTE olyan állatféle IS aminek a húsát fogyasztanánk el.
Mindezt úgy, hogy közben nem segítene a Földön ez a változtatás, hanem rontana, hiszen a több állatnak több takarmány kell, több a trágyájuk stb. stb.
Mellesleg a disznóknak meg az ürülékében keletkezik metán a bomlási folyamatokkal.
Változtatni kell de nem így. A húsevést nem megszüntetni kell, hanem csökkenteni. Az amerikai módi, hogy megeszik egy fél kilós nyers steak-et, azt kell megváltoztatni és mértékkel, kis adagban, sok körettel kell a húsokat fogyasztani. Nem csak marhát, hanem rengeteg halat, csirkét, egyéb szárnyast és disznót is.
#4 A kérődzőknek csak egyik faja a szarvasmarha, de számra sokra több szarvasmarha él a Földön, mint bármely vad emlősállat.
Itt egy grafikon ami súlyra mutatja ki a szárazföldi emlősállatok együttes tömegét:
A szürke négyzetek, amikre a "CATTLE" felirat mutat mutatja a marhák együttes tömegét a Földön.
Ezzel szemben a zöld kockák a különféle vadon élő emlősállatok.
válasza: válasza:Inkább azt kéne támogatni, hogy:
- elektromos tömeg, és áru szállítás, közlekedés
- CO2 mentes "csökkentett" gyárak, gyártó sorok
- a kihalt területeket újra élszteni
- a fogyasztó társadalmat fenntarthatóvá reformálása....
Hamár nagyon zöldek akarnánk lenni....
válasza:#5 Már bocsi, de ha te komolyan elhiszed ezt a marhaságot ami azon az ábrán van, akkor menthetetlen vagy.
Már hogy a fészkes fenében lenne kevesebb a vadon élő emlősök tömege kisebb, sőt töredéke annak amiket az ember tart? Neked tényleg fogalmad sincsen arról mennyi emlős állat él a Földön és milyenek?
válasza: válasza:A ENSZ ennél fontosabb dolgokban sem ért el szinte semmit.
Szerintem jogos a felvetés, Hollandiában már nem tudják hova tárolni a tehénszart sem.
Az ipari állattartásnak inkább a vízigénye félelmetesen nagy, csak az a baj, hogy nem ott van az állattartás, ahol a vízhiány fenyegeti az emberi életeket.
Ha struccot kezdték nyomtatni, az ugyanide vezetne.
Majd talán a mühús...
Azon a cégek nagyon hasítanak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!