A masodik vilaghaboru valoban a jo es a gonosz harca volt? Na es az elso?

Valamennyire az első is, de a 2.-ról sokkal többet hallunk. Ott a németek vannak folyamatosan gonosznak beállítva, de igazából a szövetségesek üzentek hadat, ők öltek civileket, ők szövetkeztek a komcsikkal, mellesleg ők kezdték sanyargatni, megszállni, eladósítani Németországot. És 1990-ig segíteni a kommunista diktatúrák létrejöttét. Úgyhogy az volt, csak teljesen más előjellel.

Az elsőben szintén Németország tönkretétele volt a fő cél, túlerőben, mikor vesztésre álltak, még egy nagyhatalmat berántottak, a fél világot gyarmatosították, de Németországot állították be agresszornak, és a háború után nagyon tisztességtelen békediktátumokat hoztak létre (lsd Trianon).

'de igazából a szövetségesek üzentek hadat, ők öltek civileket, ők szövetkeztek a komcsikkal,'

1, a lengyelekkel szembeni agresszió után még szép 2, a nácikról ugyanúgy elmondható a civilek öldösése és pariban voltak jó ideig a kommunistákkal, sőt, még kiképzésben is részesítették a szovjet katonákat, míg tartott a jó viszony..

'Az elsőben szintén Németország tönkretétele volt a fő cél,'

Vagy inkább II. Vilmosnak nem kellett volna annyira hajszolni azt a nagyhatalmi státuszt.

#2

Amit ugyanúgy el lehet mondani a teljesség kedvéért a Tengelyhatalmakról is.

3

A háborúkban csak a fegyvergyárosok a győztesek. Akik elhasználják a fegyvereket, azok mind vesztesek.

#6

Inkább a lengyelek elleni agresszióhoz volt szükség ürügyre. Irak megtámadását Szaddam hülyesége okozta.