Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Mi lenne ha a jobboldaliak is...

Mi lenne ha a jobboldaliak is úgy érvelnének mint a baloldaliak?

Figyelt kérdés

Az igazi nemzeti szocializmus még sosem lett kipróbálva, Adolf Hitler nem is volt igazi nemzeti szocialista.


Számomra a pride zászló sértő, jogom van hozzá, hogy ne sértsenek meg.


Egy színesbőrű parlamenti képviselő engem fehérként nem képviselhet, honnan tudhatná mi a jó nekem ha nem is fehér?


Nem kritizálhatjátok a kereszténységet, ez sértő a keresztény közösségnek, ne legyetek bigottok.


A jobboldaliak mind békés tüntetők, az a csőcselék amelyik az összes demonstrációnkon tör, zúz és fosztogat nem reprezentál minket.


A harmadik világbeli muszlim bevándorló nők ne hordjanak hidzsábot, mert az sértő lehet a nem-muszlimoknak, meg amúgy unjuk már, hogy mindenhol az iszlámot erőltetik a pofánkba, szét kell választani a vallást és az államot.


Orange man good.



2020. szept. 10. 09:49
1 2 3
 11/22 A kérdező kommentje:
# 8 Nem többletjogokat akarnak? A 2/3-os női kvóta amit Spanyolországban fogadtak el nem többlet jog? Nálad a 2/3 az egyenlőséget jelent? A női kvóta leve azt bizonyítja, hogy nem tartják magukat egyenlőnek, máskülönben is lenne szükség kvótákra. Még hogy nem többlet jogot akarnak...
2020. szept. 10. 11:07
 12/22 anonim ***** válasza:
15%
Te akarsz többlet jogot, valld már be
2020. szept. 10. 11:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/22 A kérdező kommentje:
Te akarsz többlet jogot, valld már be.
2020. szept. 10. 11:32
 14/22 anonim ***** válasza:
70%
Milyen 2/3-os többlet női kvóta? Igen, ezzel szerintem nem tud senki azonosulni, aki egyenlő jogokat szeretne. Viszont tudsz esetleg linkelni egy megbízható forrást, ami erről ír? Ma már az interneten olyan sok hazugság kering.
2020. szept. 10. 11:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/22 anonim ***** válasza:
76%
Az a baj, kérdező, hogy feldobsz 5000 db sületlenséget. Egyik nagyobb hülyeség, mint a másik. Reagálunk, hogy ezek úgy általánosságban nem állják meg a helyüket, rossz kiindulópontból vonsz le rossz következtetéseket, és így nem csoda, hogy az eredmény is rossz lesz. Példával rávezetlek, erre te nem ellenérvelsz, hogy de abban a példában is neked van igazad, nem nekem, mert ez és ez van, és ebből ezért és ezért ez következik... hanem egyből jössz valami egész más témával, és azzal "igazolod", hogy ebben is igazad van. Ha cáfollak abban is, akkor arra se reagálsz, hanem egy újabb hülyeséggel jössz elő "érvként", amivel azt "bizonyítod", hogy az előzőekben is neked volt igazad. Valóságban ezek között nincs összefüggés. Csak jössz a hazugságaiddal, a vagdalkozásaiddal. Ez egy hatalmas érvelési hiba. Nem is lehet vele mit kezdeni, és nem is kell. Egyszerűen tudjuk, hogy nincs igazad, és rád kell hagyni, hogy főjél a hülyeségedben. Majd ha érdemben tudsz vitatkozni, és megdönteni a konkrét cáfolatunkat tényekkel, bizonyítékokkal, stb. akkor majd lesz miről beszélni, akkor talán elhisszük, hogy nem egy beszámíthatatlan hülye gyerek vagy, de addig mi mást gondolhatnánk rólad?!
2020. szept. 10. 12:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/22 anonim ***** válasza:
23%
A jobboldaliakban nincs erre affinitás, hogy össze-vissza hazudozzanak, a baloldaliakat meg nem érdekelné, ahogy a valóság sem zavarja őket. Számunkra elképesztő, hogy azzal jönnek 100 millió áldozat után, hogy nem is volt kommunizmus... (Bizonyára ki kéne próbálni még egy ideig a megvalósítást...) Manapság meg a liberalizmussal vannak így, semmiről sem a liberálisok tehetnek, semmi sem liberalizmus, a pirézek jönnek a genderelméletekkel, akarják feloszlatni a rendőrséget, rasszistázzák a fehéreket, nem ők.
2020. szept. 10. 14:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/22 anonim ***** válasza:
62%

#16 A hazudozás és a hülyeségbeszélés általában éppen a ti profilotok, benneteket nem érdekel az igazság, de ezt hiába is magyarázom.

Azt is csak csendesen jegyzem meg, hogy valóban nem volt kis hazánkban, de még a Szovjetunióban sem kommunizmus, csak szocializmus. De azt meg eszem ágában sincs tagad, hogy a szocializmusnak rengeteg áldozata volt.

A gond ott van ezúttal is, hogy kevered a szezont a fazonnal, és ha valaki kiigazít, akkor arra már egyből azt mondod, hogy hazudik, és tagadja az áldozatok létét.


Fogadni mertnék, hogy így fejből google nélkül nem is tudod, melyik mit jelent, így a különbséget sem tudod. Nem szeretnék személyeskedni, ezért nem illetlek jelzővel, de a fentiek alapján megállapítom, hogy amíg nem vagy tisztában alapvető politikai fogalmakkal, és nem használod azokat aktívan, ill. kevered a szocializmust a kommunizmussal, addig éppen annyira kár veled vitatkozni, észérveket, tényeket stb. elvárni, mint egy nincstelen munkanélkülinek bérbe adni egy villát saját használatra azzal, hogy fizesse pontosan a havi a rezsit és a hatalmas bérleti díjat, mert nyilvánvalóan nem fog neki menni. Neked se megy a vita. Indulatok vannak csak a fejetekben, de az csak veszekedésre elegendő, főleg, ha tényekkel sem vagytok tisztában. Ezért vagytok rossz vitapartnerek - tisztelet a kevés kivételnek.

2020. szept. 10. 14:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/22 anonim ***** válasza:
100%
Kérdező, ha csak a kérdésedre koncentrálok, és nem reagálok a megjegyzésedre, akkor azt mondom, hogy az nagyon jó lenne. Lennének talán nagy viták, nyilván nem lenne egy rakás mindenben egyetértés, de nagyon sok dologban szerintem közös nevezőre lehetne jutni. Akkor megismernétek a másik által közölt tényeket, nem csak homokba dugott fejjel mondanátok, hogy hazudik! Akkor meg próbálnátok cáfolni, a konkrét állítást, és nem érvelési hibák tömkelegét alkalmaznátok.
2020. szept. 10. 14:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/22 anonim ***** válasza:
29%
Mellébeszélés, a szó szoros értelemben nem volt kommunizmus, mivel nem is lehet, de törekedtek rá, kommunista rendszer volt és kommunisták voltak. Máskor meg ugyanezek a mellébeszélők lenáciznak mindenkit, pedig óriási különbségek vannak, és tényleg komolyan gondolják, hogy azok nácik.
2020. szept. 10. 14:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/22 anonim ***** válasza:
100%

Aha tehát ez olyan mintha azt mondanád, hogy erős zöldség a paradicsom, erre én azt mondom, hogy nem erős a paradicsom, ellenben a lecsóban van paradicsom is, és abban lehet erős paprika, amire te azt válaszolod, hogy ez mellébeszélés, a paradicsom erős, és az kell a lecsóba. Utolsó érvként esetleg még bedobhatsz egy olyat, hogy nézd meg, hogy paradicsomos a paprika, és ez is azt bizonyítja, hogy erős a paradicsom, minden más mellébeszélés... :D


Köszönjük, leülhetsz.

2020. szept. 10. 15:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!